Гарантирующий поставщик не несет ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и его документального оформления должен быть согласован между спонсором и производителем или импортером (если это не одно и то же лицо). Исследователь и монитор клинического исследования должны понимать свои обязанности при выполнении отзыва. 50. Спонсор должен гарантировать, что поставщик любого препарата сравнения или других лекарственных препаратов, используемых в клиническом исследовании, имеет систему для извещения спонсора о необходимости отзыва любого поставленного лекарственного препарата. Возвраты 51. Лекарственные препараты для клинических исследований следует возвращать с соблюдением условий, установленных спонсором и изложенных в утвержденных письменных процедурах. 52. Возвращенные лекарственные препараты для клинических исследований должны быть четко обозначены. Их следует хранить в специально предназначенной контролируемой зоне. Следует сохранять записи по учету возвращенных лекарственных препаратов. Уничтожение 53. Спонсор несет ответственность за уничтожение неиспользованных и (или) возвращенных лекарственных препаратов для клинических исследований. Не допускается уничтожение лекарственных препаратов для клинических исследований без получения письменного разрешения от спонсора. 54. Для каждого места проведения исследований и каждого периода исследования спонсор

1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для приобретения (сбережения) ответчиком как гарантирующим поставщиком денежных средств за счет истца (потребитель), поскольку предъявленный объем электроэнергии представляет собой стоимость потерь в сетях самого истца, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Предопределяющие ревизию установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств доводы истца не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «СПК Теплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям. В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицомгарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что

согласованной редакции: «В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, ГП обязан возместить причиненный этим реальный ущерб Потребителю (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества). В случаях допущения перерыва в подаче энергии Потребителю, ГП несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии с действующим законодательством РФ». Пункт 7.4. договора принимается в согласованной редакции: « Гарантирующий поставщик не несет ответственности перед Владельцем сети и другими потребителями в случае снижения показателей качества электрической энергии по вине Потребителя до значений, нарушающих нормальное функционирование их электроустановок, если вина Потребителя доказана соответствующими замерами и расчетами». Пункт 7.6. договора принимается в редакции «Ответчика»: «При введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств и восстановление режима потребления Потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением

стоимости коммунальной услуги - электроснабжение, организовывать начисление и получение платы за потребленную электрическую электроэнергию от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании Управляющей организации по договору на управление многоквартирным домом. В соответствии с положениями данного соглашения филиал ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» выставляет платежные документы (счета-квитанции) на оплату коммунальной услуги «электроснабжение», исходя из показаний общедомового прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. При этом « Гарантирующий поставщик» не несет ответственности за содержание внутридомовых электрических сетей, на основании положения п. 49 Правил одной из обязанностей Управляющих компаний является обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Условия заключенного Соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, права потребителей не нарушают и не ущемляют. Исходя из общих норм, регулирующих процедуру заключения договора энергоснабжения (соглашения о взаимодействии) основными документами, требование которых у контрагента по договор

с данными приборов расчетного учета – электрическими счетчиками. Качество передаваемой потребителю энергии на границе балансовой принадлежности должно соответствовать требованиям, установленным техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Гарантирующий поставщик обязан продавать через сеть сетевой организации энергию, необходимую для бытовых нужд потребителя. Гарантирующий поставщик имеет право прекратить подачу электроэнергии при повреждении воздушных (кабельных) линий или оборудования подстанций, находящихся в пределах границ балансовой принадлежности сетевой организации. Потребитель имеет право на получение электрической энергии установленного качества. Гарантирующий поставщик не несет ответственности перед потребителем за повреждение электроприборов, вызванное стихийными явлениями: пожарами, наводнениями, грозой, гололедом, бурей, снежными заносами, а также при обрыве или замыкании проводов. Гарантирующий поставщик не несет ответственности перед потребителем за ущерб, причиненный потребителю в результате прекращения подачи электроэнергии при повреждении воздушных (кабельных) линий или оборудования подстанций, находящихся в пределах границ балансовой принадлежности сетевой организации. Таким образом, судом установлено, что истцы на основании ст. ст. 539, 547, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса

потребителей подключены к сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» опосредовано, через электрические сети ГБОУ СПО «Бурятский лесопромышленный колледж», которое препятствует перетоку электрической энергии потребителям. У ответчика (ГБОУ СПО «БЛПК») отсутствуют права на ограничения режима потребления электрической энергии, действия ответчика по отключению электроэнергии незаконны. В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеназванным решением Арбитражного суда РБ, не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего спора. Согласно пп. «б» п.5.9 заключенного между сторонами договора гарантирующий поставщик не несет ответственности перед потребителем за недоотпускэлектроэнегрии вызванный неправильными действиями персонала потребителя или посторонних лиц. Доказательств тому, что отключение гаражного бокса истца произошло в результате виновных действий (бездействия) ответчика материалы дела не содержат. Также из пояснений сторон и представленных в дело материалов следует, что ОАО «Читаэнергосбыт» предприняты меры к установлению лица виновного к отключению от подачи электрической энергии в гаражный бокс истца, обязании возобновления подачи электрической энергии. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит