Гарантия на комплектующие изделия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с предоставлением им контрактной системой гарантий сбыта и платежей в случае неплатежеспособности потребителей или их отказа от заказанной продукции. Основным принципом формирования хозяйственных связей в рыночных условиях должна быть самоорганизация: потребители и изготовители самостоятельно или, пользуясь услугами коммерческих посредников, определяют, у кого и каким образом приобретать необходимые материальные ресурсы и кому продавать выпускаемую продукцию (за исключением продукции, приобретаемой для государственных нужд, или составляющей исключительную монополию государства). Анализ состояния дел с заключением договоров на поставку на 1993 год показывает, что большинство предприятий в основном сумело заключить договоры на приобретение основной части ресурсов, необходимых им для производства. Возникающие здесь проблемы, как правило, связаны с нехваткой денежных средств, трудностями в приобретении продукции, производимой в странах, входивших ранее в Союз ССР, утечкой стратегически важных видов сырья и материалов за рубеж, монопольной политикой отдельных производителей, назначающих непомерно высокие цены, низким курсом рубля, затрудняющим импортные закупки необходимых материалов и комплектующих изделий , недальновидной политикой администрации отдельных

6 ноября 2019 г. требования Касумова М.Ф.оглы удовлетворены частично, в его пользу со СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 октября 2018 г. по 17 апреля 2019 г. в размере 3 111 руб. В удовлетворении требований о взыскании 26 900 руб. отказано, требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОСМ». Как следует из экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца на 18 сентября 2018 г. составляет без учета износа 68 691 руб., с учетом износа - 44 500 руб. Разрешая иск, суд первой инстанции исходил из того, что возмещение причиненного автомобилю истца вреда должно производиться в форме восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого рассчитывается без учета износа комплектующих изделий , а поскольку имеет место нарушение страховщиком обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт, у

223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», суды сделали вывод о правомерности одностороннего отказа от исполнения договора поставки, что исключает удовлетворение требования о расторжении договора, а также об отсутствии оснований для квалификации заявленных покупателем требований о выплатах по банковским гарантиям как злоупотребление правом при наличии между сторонами договора спора относительно встречного предоставления. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и убытков, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта нарушения ответчиками условий договора, что исключает их ответственность в виде возмещения ущерба, неправомерности требования о взыскании стоимости переданных до расторжения договора комплектующих изделий , не имеющих для заказчика потребительской ценности, и отсутствии оснований для солидарной ответственности. Доводы, изложенные в жалобах, об отсутствии нарушения срока исполнения обязательства ввиду наличия просрочки кредитора приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителей кассационных

на новое рассмотрение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, между ООО «АУТОКОМПОНЕНТ ИНЖИНИРИНГ-2» (продавцом) и ОАО «АВТОВАЗ» (покупателем) заключен договор поставки от 15.11.2010 № 173567 (далее – договор), по условиям которого продавец поставил покупателю комплектующие изделия для сборки и эксплуатации автомобилей и предоставил гарантию качества товара. В период гарантийной эксплуатации автомобилей покупателем обнаружено, что комплектующие изделия , поставленные продавцом, ненадлежащего качества, о чем составлены рекламационные акты. В адрес продавца покупателем направлены претензии с требованием возмещения расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества. Поскольку претензии оставлены ООО «АУТОКОМПОНЕНТ ИНЖИНИРИНГ-2» без удовлетворения, ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что факт обнаружения изделий ненадлежащего качества подтверждается рекламационными актами, в соответствии с которыми причиной появления дефектов комплектующих

Договора гарантийный период на автомобиль составляет 24 месяца без учета пробега, при условии эксплуатации автомобиля с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, указанных в «Руководстве по эксплуатации» на автомобиль, а также своевременном прохождении технического обслуживания по правилам изготовителя автомобиля, на авторизированных станциях технического обслуживания официальных дилеров Фольксваген АГ, что должно быть подтверждено соответствующими отметками в сервисной книжке автомобиля. Гарантия качества распространяется на явные дефекты материала и недостатки качества работ по вине завода изготовителя. Гарантия на комплектующие изделия считается равной гарантийному сроку на автомобиль и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на автомобиль в случае, если недостаток комплектующего изделия был вызван использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии его производства (абзац пятый пункта 3.1 Договора). В силу пункта 3.2 Договора продавец обязан осуществить своими силами гарантийный ремонт автомобиля в случае обращения владельца автомобиля в течение гарантийного срока, установленного в Договоре и при предъявлении владельцем автомобиля сервисной книжки и копии

договора гарантийный период на автомобиль составляет 24 месяца без учета пробега, при условии эксплуатации автомобиля с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, указанных в «Руководстве по эксплуатации» на автомобиль, а также своевременном прохождении технического обслуживания по правилам изготовителя автомобиля, на авторизированных станциях технического обслуживания официальных дилеров Фольксваген АГ, что должно быть подтверждено соответствующими отметками в сервисной книжке автомобиля. Гарантия качества распространяется на явные дефекты материала и недостатки качества работ по вине завода изготовителя. Гарантия на комплектующие изделия считается равной гарантийному сроку на автомобиль и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на автомобиль в случае, если недостаток комплектующего изделия был вызван использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии его производства (абзац пятый пункта 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 Договора продавец обязан осуществить своими силами гарантийный ремонт автомобиля в случае обращения владельца автомобиля в течение гарантийного срока, установленного в договоре, и при предъявлении владельцем автомобиля сервисной книжки и копии транспортного

продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар. Норма же абзаца второго п. 3 ст. 19 Закона о том, что гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором, говорит о сроках гарантии на комплектующие изделия и составные части до их замены в связи с наступлением гарантийного случая. 2. Пунктом 6.14 договоров купли-продажи автомобилей между ООО «АвтоПремьер» и покупателями установлено, что «Для осуществления гарантийного обслуживания Покупатель своими силами доставляет принадлежащий ему Автомобиль на авторизованную станцию сервисного и технического обслуживания концерна «Audi»». По мнению заявителя указанный пункт договора соответствует п. 7 ст. 18 Закона, при этом указывается на то, что ООО «АвтоПремьер» не располагает возможностями для доставки автомобилей клиентов в

гидрораспределителя. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие акта приемки продукции по качеству в соответствии с условиями пункта 4.2 договора и п. 29 Инструкции, суд считает, что ответчиком по договору от 10.03.06 г. приняты на себя гарантийные обязательства на соответствие манипулятора необходимым требованиям, за исключением указанных в пункте 12.2 паспорта на изделие комплектующих частей. Иного истцом не доказано ( ст. 65 АПК РФ). Положения пункта 3 статьи 477 ГК РФ о распространении гарантии на комплектующие изделия исключают при распределении бремени доказывания применение пункта 2 статьи 476 ГК РФ если продавец не принял на себя договорные обязательства по обеспечению гарантии комплектующих изделий. По общим правилам пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ покупателю предоставлено прав обратиться в продавцу с требованиями о безвозмездном

потребитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.8) Первый раз неисправность в работе товара возникла в пределах установленного гарантийного срока 07 сентября 2014 года. Недостаток в товаре устранен и 22.10.2014 года был возвращен потребителю и принят последним, что подтверждается Распиской от 22.10.2014г. (л.д.59). Пункты 3 и 4 статьи 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливают режим гарантийных сроков после ремонта товара в зависимости от способа устранения недостатков и наличия самостоятельных сроков гарантии на комплектующие изделия или составные части основного товара. Согласно пункту 3 статьи 20 вышеуказанного закона, если ремонт осуществляется обычным способом, без замены комплектующих изделий или составных частей основного товара, гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Этот период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его после ремонта. Указанный период должен быть подтвержден документом ремонтной организации. В соответствии с пунктом 4 статьи 20

гарантийного срока или срока годности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПеГас-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> На автомобиль установлена гарантия 3 года или 100000 км. пробега. Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ после выезда из гаража он обнаружил трещину на лобовом стекле. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр с просьбой произвести замену лобового стекла по гарантии. Согласно ч.3 ст.470 ГК РФ Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В соответствии с ч.3 ст.19 ФЗ "О защите прав потребителей" и абз.2,3 ст.477 ГК РФгарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие,

обязательства распространяются так же на всю систему трансмиссии автомобиля в целом. Из текста бюллетеня гарантийного обслуживания <данные изъяты> следует, что данная программа дополнительных гарантийных обязательств включает в себя только следующий компонент – модуль управления коробкой передач. Таким образом, требование истца о признании поломки АКПП автомобиля гарантийным случаем не мотивировано. Истец ошибочно считает, что если на блок ТСМ установлен гарантийный срок больше, чем на автомобиль, то гарантийный срок на автомобиль автоматически становится равным продленной гарантии на комплектующее изделие . Однако данная норма права говорит о том, что потребитель имеет возможность воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно потребовать замены товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи, в случае если недостатки комплектующего изделия, на которое имеется дополнительная гарантия, возникли после окончания действия основной гарантии на товар, при условии существенности возникшего недостатка в комплектующем изделии или нарушения сроков ремонта комплектующего изделия. Указал, что ответчики не уполномочены изготовителем