отношении совершенных сделок (операций). По строке "Признак сделок (операций)" проставляется условный код "01" при заполнении таблицы по предполагаемым к совершению сделкам (операциям), условный код "02" - при заполнении таблицы по совершенным сделкам (операциям). 2. В графах 2 - 5 приводится информация о принципале (должнике) - получателе гарантии. В графах 9 - 12 указываются сведения о бенефициаре - получателе денежных средств от кредитной организации в случае неисполнения принципалом (должником) своих обязательств. 3. В графах 2 и 9 указывается наименование принципала (должника) и бенефициара: кредитной организации - резидента - в соответствии с Книгой государственной регистрации кредитных организаций; кредитной организации - нерезидента, являющейся участником системы СВИФТ , - в соответствии со справочником SWIFT BIC; (в ред. Указания Банка России от 09.04.2012 N 2805-У) (см. текст в предыдущей редакции) юридического лица - резидента (некредитной организации) - в соответствии с записью о его регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц; юридического лица - нерезидента,
контракта (договора); сумма контракта (договора) в валюте контракта (договора); сумма аванса по контракту в валюте контракта (договора); банковская гарантия (при наличии). 3. К Перечню прилагаются копии документов, подтверждающие сведения, указанные в пунктах 4, 5, 6 и 7 Порядка, в отношении каждого иностранного исполнителя. Кроме того, к Перечню прилагается заключение, заверенное подписью заместителя генерального директора по безопасности головного исполнителя (лица, исполняющего его обязанности), о результатах проведенного анализа Перечня и прилагаемых к нему копий документов на предмет полноты и достоверности. 4. Сведения о банке, обслуживающем иностранного исполнителя в стране регистрации (инкорпорации) иностранного исполнителя: наименование банка (филиала банка); адрес местонахождения банка; место регистрации банка (филиала банка); банковский идентификационный код в стране регистрации (инкорпорации) или его аналог; регистрационные данные банка в налоговых органах; номер счета иностранного исполнителя; вид счета иностранного исполнителя; валюта счета иностранного исполнителя; СВИФТ -код. 5. Сведения об иностранном исполнителе - юридическом лице: организационно-правовая форма; полное фирменное наименование; сокращенное фирменное наименование; адрес
необходимо учитывать следующее. ГК РФ не запрещает совершение односторонней сделки путем направления должником кредитору по обязательству, возникающему из односторонней сделки, соответствующего документа посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего одностороннюю сделку (статья 156, пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Кодекса). Следовательно, требования статьи 368 ГК РФ о письменной форме банковской гарантии считаются соблюденными, к примеру, когда гарантия выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ ). Кроме того, суды должны учитывать, что даже несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности; заинтересованные лица вправе приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). 4. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (утрачивает силу с 01.01.2013) без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые
ни условия банковской гарантии, ни положения статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают насколько детально должно быть описаны нарушения принципалом договора подряда. При таких обстоятельствах судом правомерно установлено соблюдение истцом условия банковской гарантии о необходимости указания на нарушения принципалом договора. Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2017 по делу № А06-9088/2016, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела установлено, что истец сопроводил требование об уплате по банковской гарантии заключеванным сообщением СВИФТ ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие». При этом представители сторон пояснили, что указанным выше сообщением СВИФТ ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» были сопровождены одновременно направленные требования по двум банковским гарантиям (по банковской гарантии, рассматриваемой по настоящему делу и по банковской, которая исследовалась по делу А06-9088/2016). Кроме того, названным судебным актом установлено, что указанный банк является универсальным правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» в отношении всех его прав и обязанностей в связи с реорганизацией последней в форме
от 20.05.2020 № 9657 уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 650 853 978,95 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, которое оставлено принципалом без удовлетворения. В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору истец обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием от 01.06.2020 № 10799 о выплате денежных средств в размере 635 567 932,55 руб. по банковской гарантии. Получение гарантом требования 02.06.2020 подтверждается Свифт -сообщением от 09.06.2020 № И-ГБ-4209. В ответ на вышеуказанное требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии АО «ГАЗПРОМБАНК» направило истцу сообщение по просьбе ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк Гарант) о приостановке платежа по требованию. Неисполнение ответчиком обязательств по выплате банковской гарантии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают
Гражданский кодекс Российской Федерации не запрещает совершение односторонней сделки путем направления должником кредитору по обязательству, возникающему из односторонней сделки, соответствующего документа посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего одностороннюю сделку (статья 156, пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Следовательно, требования статьи 368 ГК РФ о письменной форме банковской гарантии считаются соблюденными, к примеру, когда гарантия выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ ). Кроме того, суды должны учитывать, что даже несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности. Таким образом, является правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что направление заявителем копии банковской гарантии заказчику по электронной почте и ее получение третьим лицом является надлежащим доказательством исполнения Обществом требования закупочной документации о предоставлении обеспечения исполнения договора. Довод подателя жалобы о том, что письмо Общества от 21.11.2014 №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Пресненский районный суд Адрес, в составе председательствующего федерального судьи ФИО10., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата принадлежащему истцу автомобилю «Сузуки Свифт », государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного и добровольного страхования застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Сузуки Свифт, государственный номер №, под управлением ФИО5 и автомашины ВУД, государственный номер №, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признана ФИО1, которая нарушила п.п.9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП, автомашине Сузуки Свифт, государственный номер № причинены механические повреждения. Автомобиль Сузуки Свифт, государственный номер № застрахован по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № в ОСАО «РЕСО- Гарантия». Согласно счета ООО «Реалконтракт№ от ДД.ММ.ГГГГ и заказа-наряду, акта выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомашины Сузуки Свифт , государственный номер № составила 207 788 рублей 41 копейка. Указанная сумма восстановительного ремонта была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в счет произведенного ремонта автомашины. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно вычислению физического износа транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа частей, узлов и деталей составляет 195210 рублей 54 копейки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была
