Гарантийное письмо о предоставлении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации находилось гарантийное письмо от 07.06.2017 директора общества с ограниченной ответственностью «Век» (далее также - собственник помещения) Мясниковой И.А., в котором последняя подтвердила предоставление обществу офисного помещения, расположенного по адресу: Приморский край, город Владивосток, ул. Мордовцева, 6. При этом из приобщенных к материалам дела копий письма от 14.09.2017 директора общества с ограниченной ответственностью «Век» ФИО2 и письма от 31.07.2017 заместителя директора названной организации ФИО3, адресованных налоговому органу, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Мой сейф» арендатором помещений по указанному выше адресу не является, а согласие на предоставление арендатором (открытым акционерным обществом «ФИО4 завод бетонных изделий») в субаренду обществу с ограниченной ответственностью «Мой сейф» данного адреса дано собственником помещения арендатору 11.08.2017. Согласия на использование обществом с ограниченной ответственностью «Мой сейф» названного выше адреса в качестве места нахождения по состоянию на 13.06.2017 собственник помещения не давал. Факт представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов , содержащих

в строительстве» на предмет наличия всех необходимых приложений документов Заказчика к разработанной подрядчиком проектно-сметной документации. В период с 18.10.2021 по 29.11.2021 Подрядчиком были запрошены документы у Заказчика, в т.ч.: письмо № 1022/пкб от 20.10.2021 (запрос о предоставлении документов для загрузки в личный кабинет для прохождения гос.экспертизы), повторное письмо №1108/пкб от 22.11.2021г. о предоставлении Заказчиком письма о предельной стоимости объекта, размере финансирования и наименовании программных мероприятий Только 23.11.2021 Заказчик предоставил часть документов и гарантийное письмо о предоставлении документов в более поздние сроки. В соответствии с п. 7 ст. 49 ГрК РФ, срок проведения государственной экспертизы определяется сложностью объекта капитального строительства, но не должен превышать сорок два рабочих дня. С учетом того, что 29.11.2021 заключен договор с ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве», окончательный срок проведения гос.экспертизы - 02.02.2022г., исходя из следующего расчета: 29.11.2021 + 42 рабочих дня = 02.02.2022 По состоянию на 20.01.2022 ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в

В этот же день товар выпущен под обеспечение. 07.04.2016 декларант представил таможенному органу пояснения по вопроса, обозначенным в решении о проведении дополнительной проверки, в частности: о контракте, о порядке согласования цен, ассортимента, количества, порядка оплаты с приложением документов в подтверждение пояснений (дополнительные соглашения, приложения к контракту, заказы от 11.02.2016 №0130, от 17.02.2016 №0159, №0161, от 04.12.2015 №1181, прайс-лист); пояснения по факту предоставления отсрочки платежа, скидки на модели Compact и Novello с предоставлением гарантийного письма о предоставлении документов , подтверждающих оплату данной партии товара в срок до 29.04.2016, копии экспортной декларации, пояснений по условиям продажи; представил распечатку с сайта цены товаров на внутреннем рынке компании «Селект»; пояснения и документы по реализации товара, бухгалтерские документы о постановке на учет; пояснения по стоимости товара с учетом его качества и характеристик; пояснения по перевозке (т.1, л.д. 84-86). 17.05.2016 ОТО и ТК №2 Себежского таможенного поста принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Стоимость

06.04.2016 декларант представил таможенному органу пояснения по вопроса, обозначенным в решении о проведении дополнительной проверки, в частности: о контракте, о порядке согласования цен, ассортимента, количества, порядка оплаты с приложением документов в подтверждение пояснений (дополнительные соглашения, приложения к контракту, заказы от 08.12.2015 №1820, от 29.12.2015 №№1888, 1894, 1900, от 27.01.2016 №№0058, 0059, от 04.02.2016 №0100, от 12.02.2016 №0131, прайс-лист); пояснения по факту предоставления отсрочки платежа, скидки на модели Compact и Novello с предоставлением гарантийного письма о предоставлении документов , подтверждающих оплату данной партии товара в срок до 29.04.2016, копии экспортной декларации, пояснений по условиям продажи; представил распечатку с сайта цены товаров на внутреннем рынке компании «Селект»; пояснения и документы по реализации товара, бухгалтерские документы о постановке на учет; пояснения по стоимости товара с учетом его качества и характеристик; пояснения по перевозке (т.1, л.д. 84-86). 17.05.2016 ОТО и ТК №2 Себежского таможенного поста принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Стоимость

соответствии с заключением ОТОиЭК таможни от 07.05.2018 № 26- 25/0585, запреты и ограничения (в части мер технического регулирования) по товарам №№ 1, 2 по ДТ № 10317100/260418/0008427, с предоставлением сертификата соответствии № ТС RU С-СN.АД81.В.00228 от 17.04.2018, не соблюдены. Из материалов дела следует, что 29.04.2018 в связи с отказом в выпуске товара по ДТ № 10317100/260418/0008427, ООО «ЦТО» подало ДТ № 10317100/290418/0008737, где в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, представило гарантийное письмо о предоставлении документа , подтверждающего запреты и ограничения, в срок до 28.05.2018. Согласно представленного 23.05.2018 на Новороссийский центральный таможенный пост сертификата соответствия № ТС RU С-СN.АД77.В.00643 от 07.06.2018, продукция «оборудование гаражное для автотранспортных средств и прицепов: гидравлические подкатные домкраты модель ОМ-592; гидравлические бутылочные домкраты модель ОМ1603» соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР TC010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Таким образом, материалами дела подтверждается, что сертификат соответствия № ТС RU С-СN.АД81.В.00228 от 17.04.2018, представленный обществом

В соответствии с заключением ОТОиЭК таможни от 07.05.2018 № 26-25/0585, запреты и ограничения (в части мер технического регулирования) по товарам №№ 1, 2 по ДТ № 10317100/260418/0008427, с предоставлением сертификата соответствии № ТС RU С-СN.АД81.В.00228 от 17.04.2018, не соблюдены. Из материалов дела следует, что 29.04.2018 в связи с отказом в выпуске товара по ДТ № 10317100/260418/0008427, ООО «ЦТО» подало ДТ № 10317100/290418/0008737, где в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, представило гарантийное письмо о предоставлении документа , подтверждающего запреты и ограничения, в срок до 28.05.2018. Согласно представленного 23.05.2018 на Новороссийский центральный таможенный пост сертификата соответствия № ТС RU С-СN.АД77.В.00643 от 07.06.2018, продукция «оборудование гаражное для автотранспортных средств и прицепов: гидравлические подкатные домкраты модель ОМ-592; гидравлические бутылочные домкраты модель ОМ-1603» соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР TC010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Таким образом, материалами дела подтверждается, что сертификат соответствия № ТС RU С-СN.АД81.В.00228 от 17.04.2018, представленный обществом

военной приемки, о чем он доложил председателю комиссии ФИО2 №2 Последний обратился к представителю ООО «<данные изъяты>» и довел до него сведения об отсутствии документов о военной приемке. Представителем ООО «<данные изъяты>» был мужчина, возраста 40 лет, волосы темного цвета, ранее он его не видел. После чего, он убыл для выполнения своих должностных обязанностей. На следующей день в курилке в автопарке находилась вся комиссия и представитель ООО «<данные изъяты>», который им предоставил гарантийное письмо о предоставлении документов , а именно удостоверение ВП МО РФ на выполненные работы, заключение ВП МО РФ о фактической цене выполненных работ, заявление о соответствии оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, в срок до конца марта 2019 года. Члены комиссии ознакомившись с гарантийным письмом приняли решение о принятии АПА-5Д и подписали экспертное заключение. Счет на оплату и акт выполненных работ он получил от ФИО2 №3, который его попросил сходить к командиру войсковой части №