качестве. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 469, 476, 477, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе отчет осмотра спорного товара, проанализировав условия договора, пришли к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ненадлежащего качества. При этом суды исходили из того, что товар покупателю передан по актам приема-передачи; заявленные покупателем недостатки товара выявлены после истечения гарантийногосрокаэксплуатациитовара и в пределах гарантийного срока обнаружены покупателем не были; эксплуатация товара производилась обществом с грубыми нарушениями технических правил и норм; истец не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Выводы судов основаны на конкретных фактических обстоятельствах дела. Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций по обстоятельствам спора. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию
36 месяцев или 100 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит ранее). Спорный товар передан покупателю 14.06.2018, гарантийныйсрок истекал 14.06.2021, работы по замене свечей, включая установку новых свечей дилером (продавцом), были выполнены 21.05.2021 в рамках дилерской гарантии продавца на товар (автомобиль); заклинивание двигателя произошло 17.06.2021(доставлен в сервис автомобиль 18.06.2021, поскольку 17.06.2021 сервисный центр не работал). При таких обстоятельствах суд первой инстанции установил, что в момент обнаружения недостатков срок, предусмотренный положениями статьи 477 Гражданского кодекса, не истек. При ремонте 21.05.2021 данный недостаток не был устранен в полном объеме, в связи с чем оставшиеся в двигателе фрагменты разрушившихся свечей накаливания привели к выходу его из эксплуатации. Следовательно, покупатель в данном случае предъявил требования к продавцу с учетом положений статей 475, 477 Гражданского кодекса об устранении недостатков по качеству товара , возникших в гарантийный период. Выводы суда апелляционной инстанции и доводы ответчика об обнаружении недостатка товара, а именно выхода
Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 ноября 2017 г. между ФИО1 и ООО «ДНС-Волга» заключен договор купли- продажи видеокарты стоимостью 33 999 руб., в ходе эксплуатации которой за пределами гарантийногосрока, но в пределах двух лет выявлены недостатки, не позволяющие использовать товар в целях, для которых он приобретался. 23 марта 2018 г. прекращена деятельность ООО «ДНС-Волга», правопреемником которого является ООО «ДНС Ритейл». Согласно техническому заключению, выполненному по заказу ФИО1 5 июня 2019 г., в товаре подтвердился заявленный дефект, внешних нарушений условий эксплуатации не выявлено. Проверка качества проведена без разборки аппарата и проверки внутренних повреждений. 11 июня 2019 г. товар передан ООО «ДНС Ритейл» по акту приема-передачи, однако денежные средства продавцом возвращены не были. Факт наличия производственного недостатка в переданной ФИО1 видеокарте ответчиком не оспаривался и судом под сомнение не ставился. 26 сентября 2019 г. ввиду неурегулирования спора в досудебном
устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийныйсрок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. В пункте 7.1 контракта стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 % от цены контракта. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю. 17.08.2016 комиссией учреждения произведен входной контроль дизеля М520 зав. № 0209-902; при наличии положительного заключения дизель допущен к установке на пограничный сторожевой корабль (далее - ПСКР) «Кондор» в качестве левого главного двигателя. В присутствии представителя ответчика 20.12.2016 составлен акт проверки готовности к вводу в эксплуатацию дизеля М520 зав. № 0209-902, дизель допущен к расконсервации в соответствии с инструкцией по эксплуатации . 20.12.2016 учреждением в присутствии представителя общества
инстанции. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы предпринимателя восстановлен незаконно. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств надлежащего извещения судом первой инстанции ответчика о рассмотрении дела является необоснованным. Суд первой инстанции известил предпринимателя по всем известным адресам, все извещения, направленные судом в адрес ответчика, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем исполнении предпринимателем своих обязательств по контракту также не обоснован. Пунктом 7.3 контракта предусмотрен гарантийный срок эксплуатации товара – не менее 24 месяцев, в течение которого поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в товаре, или заменить товар. По истечении 8 месяцев заказчик выявил, что арочные всепогодные металлодетекторы находятся в нерабочем состоянии, что подтверждается дефектными актами от 04.12.2015, от 28.04.2016 и независимым экспертным заключением от 26.06.2016 № 86/16, согласно которому арочные всепогодные металлодетекторы в количестве 10 штук находятся в нерабочем состоянии и непригодны для эксплуатации. В отзыве на жалобу предприниматель
и здоровью работников покупателя при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации. Товар должен соответствовать требованиям технических регламентов, положениям стандартов, и иметь сертификат соответствия – документ, удостоверяющий данное соответствие товара требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»). В пункте 3.3 договора предусмотрено, что гарантийный срок эксплуатации товара должен быть не менее гарантийного срока эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, и подтверждается гарантией завода-изготовителя и начинается с начала эксплуатации товара. Гарантия распространяется на все дефекты, возникшие по вине завода-изготовителя. Претензии к качеству товара могут быть предъявлены в течение гарантийного срока. Поставщик предоставляет гарантию качества товара в соответствии со сроком, установленным заводом-изготовителем товара, но не менее 12 месяцев с момента передачи товара покупателю. Согласно пункту 7.3 договора при поставке товара ненадлежащего качества, в том числе
пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названным товарам в целях их самовывоза». Не согласившись с вынесенным судебным актом апелляционного суда, индивидуальный предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, что спорные кресла утратили потребительскую ценность, и не могут использоваться вне зальных помещений. Гарантийный срок эксплуатации товара - в соответствии с гарантийным сроком предоставляемым заводом изготовителем, но не менее 1 года. На дату обращения в суд с настоящим иском гарантийный срок эксплуатации товара уже вышел так, как товар эксплуатируется по прямому назначению уже больше года. Соответственно оснований для взыскания денежных средств отсутствуют. Кроме того в соответствии с пунктом 3.4 контракта для проверки поставленного товара в части его соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться заказчиком своими
использованию товара по назначению, а именно: в разложенном положении (в положении «кровати») товар имеет разную высоту спального места с перепадом более 1 см, имеет разную категорию мягкости, вплоть до провалов; в сложенном положении (в положении «дивана») товар имеет разную категорию жесткости; при посадки на товар как в положении «кровати», так и в положении «дивана» товар издает скрип ленты. Согласно приложение №1 к договору розничной купли продажи мебели от 21.01.2017 года № продавцом установлен гарантийный срок эксплуатации товара , который составил 12 месяцев со дня приобретения товара. Пунктом 6.7 договора розничной купли продажи мебели от 21.01.2017 года № предусмотрено, что претензии по качеству товара предъявляются в течении гарантийного срока на товар при условии соблюдения Покупателем требований по эксплуатации товара. 09.08.2017 года он обратился в ООО «Триада» с претензий по выявленным недостаткам товара в которой уведомил об отказе от договора розничной купли продажи мебели от 21.01.2017 года № и возврате уплаченных за
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2019 года Свердловский районный суд города Костромы в составе: судьи Шуваловой И.В., при секретаре Беляковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.А. к ИП Г.Л.А. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Г.Ю.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квадроцикла электрического SHERHAN 800, стоимостью ... руб. Гарантийный срок эксплуатации товара - 12 месяцев. На следующий день после покупки товар вышел из строя- квадроцикл перестал включаться. В связи с этим истцом в адрес продавца была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком <дата>., до настоящего времени не исполнена. В связи с изложенным Г.А.Ю. просит взыскать с ответчика сумму 85 000 руб., составляющую стоимость электроквадроцикла; неустойку в сумме 14 450 руб. и далее по день исполнения решения суда;
при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В соответствии с п.5.5 Договора гарантийный срок эксплуатации «Товара » составляет 3 года с момента подписания акта. Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что во время эксплуатации балконной конструкции им выявлены недостатки в работах по монтажу балконного блока. В связи с этим, он обратился к ответчику с устной просьбой устранить недостатки. 31.12.2016г. ответчиком были произведены работы по устранению недостатков, а именно: закреплен малый козырек, приклеен снаружи верхний нащельник; установлены рамы по уровню. Факт выполнения указанных работ истец в судебном
