Гарантийный срок на нефтепродукты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5.1 Контракта поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого товара условиям Контракта. В соответствии с пунктом 5.2 Контракта гарантия на поставленный товар составляет не менее двадцати четырех месяцев, но не менее срока гарантий, предоставляемых изготовителем. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня утверждения соответствующего акта о приемке поставленного товара В рамках исполнения Контракта в период с 14.08.2020 по 04.12.2020 Предпринимателем осуществлено 9 поставок в адрес Грузополучателя (войсковая часть 6716) Товара (дизельное топливо) в количестве 264,87 тонн на общую сумму 13 048 179,56 руб. В целях приемки Товара по качеству в соответствии с пунктами 4.7 ,4.8 Контракта комиссией Грузополучателя, в присутствии Поставщика (или водителя транспортного средства) в периоды поставки осуществлялся отбор объединенных проб топлива, что подтверждается актами отбора проб нефтепродуктов от 18.08.2020, 18.09.2020, 01.10.2020, 14.10.2020, 31.10.2020, 06.11.2020, 14.11.2020, 27.11.2020, 05.12.2020. При поставке товара Предпринимателем были представлены протоколы испытаний ООО «ПетроХимТест» от 17.08.2020 № 8125, от 21.09.2020 № 17321, от 05.10.2020 № 17422, от

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ). Проанализировав и оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно распределив бремя доказывания обстоятельств по делу, констатировав передачу поставщиком заказчику некачественного товара с недостатками, обнаруженными в течение гарантийного срока, принимая во внимание переписку сторон, акт отбора проб нефтепродуктов от 31.08.2020, протокол испытаний от 04.09.2020 № 221, заключение эксперта от 09.09.2021 № 458/07, апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Оценка доказательств и выводы апелляционного суда не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией апелляционного суда. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неверно основывался в своих выводах на заключении эксперта от 09.09.2021 № 458/07,

замену некачественного бензина (том 1 л.д. 28). Согласно представленному универсальному передаточному документу от 01.11.2017 № 3 некачественный товар возвращен на сумму 4 199 760 руб. (том 1 л.д. 31). Гарантийным письмом от 03.11.2017 ООО «Монолит» обязалось поставить обществу «Спецнефтепродукт» бензин надлежащего качеств в течение 10-ти рабочих дней (том 1 л.д. 32). Таким образом, с учетом срока поставки качественного товара, указанного в гарантийном письме, товар подлежал поставке до 20.11.2017 (включительно). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2019 по делу № А54-8873/2018 в отношении ООО «Спецнефтепродукт» открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением от 25.08.2020 утвержден новый конкурсный управляющий ООО «Спецнефтепродукт» ФИО1 Письмом от 15.09.2020 конкурсный управляющий ООО «Спецнефтепродукт» ФИО1 заявил об отказе от договора от 14.06.2017 поставки нефтепродуктов , поскольку недостатки товара не были устранены в разумный срок, и просил в течение 3-х банковских дней возвратить уплаченную сумму (том 1 л.д. 51). Посчитав указанный односторонний отказ от

краски. Комиссией предложено произвести ремонт дефектных участков бетонных дорог и проездов, восстановив их до требований проекта; произвести выравнивание крена воздухозаборных труб в проектное положение согласно требованиям проектной документации; произвести замену (ремонт) огнезащитного слоя на металлоконструкциях эстакады технологических трубопроводов перехода через железнодорожные пути и связей в районе титула 862-05 и титула 910-15; работы произвести за счет ОАО «ОМУС-2» согласно гарантийным обязательствам договора генподряда от 23.01.2012 № 011/2012 в срок до 30.07.2014. Согласно подписанному без замечаний акту устранении замечаний от 26.06.2014, комиссия установила, что на объекте «Автоматизированная установка тактового налива (АУТН) светлых нефтепродуктов », согласно гарантийных обязательств силами генподрядной организации ОАО «ОМУС-1» (подрядчик ООО «Феникс») произведен ремонт огнезащитного слоя на металлоконструкциях эстакады технологических трубопроводов перехода через железнодорожные пути и связей в районе титула 862-05 и титула 910-15. Замечания по огнезащитному покрытию металлоконструкций, согласно акту обследования установки АУТН от 30.05.2014 и письма ОАО «Орскнефтеоргсинтез» в ОАО «ОМУС-1» от 21.04.2014 за № К-1253,

краски. Комиссией предложено произвести ремонт дефектных участков бетонных дорог и проездов, восстановив их до требований проекта; произвести выравнивание крена воздухозаборных труб в проектное положение согласно требованиям проектной документации; произвести замену (ремонт) огнезащитного слоя на металлоконструкциях эстакады технологических трубопроводов перехода через железнодорожные пути и связей в районе титула 862-05 и титула 910-15; работы произвести за счет ОАО «ОМУС-2» согласно гарантийным обязательствам договора генподряда № 011/2012 от 23.01.2012 в срок до 30.07.2014. Согласно подписанному без замечаний акту устранении замечаний от 26.06.2014, комиссия констатировала, что на объекте «Автоматизированная установка тактового налива (АУТН) светлых нефтепродуктов » согласно гарантийных обязательств силами генподрядной организации ОАО «ОМУС-1» произведен ремонт огнезащитного слоя на металлоконструкциях эстакады технологических трубопроводов перехода через железнодорожные пути и связей в районе титула 862-05 и титула 910-15. Замечания по огнезащитному покрытию металлоконструкций согласно акта обследования установки АУТН от 30.05.2014 и письма ОАО «Орскнефтеоргсинтез» в ОАО «ОМУС-1» за № К-1253 от 21.04.2014 полностью устранены. Поскольку

денежной суммы. От требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в размере 8 200 рублей в связи с утратой имущества, находящегося в автомобиле в момент пожара, истец отказался. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи им в ООО «Реал» приобретен автомобиль СНEVROLET NIVA 212300-55. На автомобиль был установлен гарантийный срок 24 месяца с даты продажи, или 35 000 км пробега. ДД.ММ.ГГ в 5 часа 30 минут произошло возгорание автомобиля. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ установлено, что умышленного поджога не было, следов легковоспламеняющихся, горючих жидкостей, нефтепродуктов не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара является возгорание горючих материалов при аварийном пожароопасном режиме работы электрооборудования автомобиля. На обращение истца к ответчику с претензией о возврате уплаченной за автомобиль суммы ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что из заключения проведенной экспертизы автомобиля усматривается отсутствие его вины, как продавца. Решением Чарышского районного суда Алтайского края

что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гарантийный срок которого не истек на момент спорного правоотношения, гарантийное обслуживание осуществляется ООО «СИАЛАВТО». <дата> ФИО1 приобрела на АЗС № на ул. <адрес>, принадлежащей ООО «Визит-М», бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, оплатив за покупку <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком. После этого, привела автомобиль в движение и доехала до своего дома, где припарковала автомобиль. <дата> ФИО1 не смогла завести двигатель автомобиля, в связи с чем, <дата> автомобиль истца с помощью эвакуатора был доставлен к дилеру в «СИАЛАВТО» (ООО «Автотехцентр -сервис») г. Красноярска для проверки технического состояния автомобиля. При проведении проверки установлено, что двигатель не запускается, отобраны пробы топлива для лабораторных исследований, о чем составлен акт от <дата> и акт отбора проб нефтепродуктов №. Приобретенный у ответчика бензин марки <данные изъяты> является товаром ненадлежащего качества, что подтверждается протоколом испытаний №

Астра» передало в собственность ФИО1 автомобиль «(...)» стоимостью (...) руб. Гарантийный срок на товар установлен (...) года. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока, а именно ХХ.ХХ.ХХ автомобиль вышел из строя в связи с неполадками двигателя. Факт обнаружения неисправности двигателя подтверждается заказ-нарядом № (...) от ХХ.ХХ.ХХ ООО «(...)», куда истец обращался за технической помощью. В результате проведенной ООО «(...)» диагностики установлено отсутствие компрессии в цилиндрах, масла на щупе, следы масла в выпускном коллекторе, необходимость дальнейшей диагностики с разборкой для определения причины и объема повреждений. ХХ.ХХ.ХХ на эвакуаторе автомобиль был доставлен в ООО «СТК Астра» и по акту приемки-передачи передан для осмотра и дефектовки двигателя. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами было заключено соглашение о проведении независимой экспертизы топлива в целях выявления причины возникновения неисправности в ДВС автомобиля, произведен отбор проб нефтепродукта , что подтверждается соглашением и актом отбора проб нефтепродуктов от ХХ.ХХ.ХХ, подписанными истцом и его представителем. Из протокола об испытаниях нефтепродукта испытательной