договору. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Истолковав в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия договора купли-продажи от 18.02.2019 № И-07/19, суд установил, что гарантийный срок на товар в договоре сторонами не установлен, претензии принимаются только при получении товара, иные действия сторон в дальнейшем по качеству не определены, в связи с чем бремя доказывания возникновения недостатков товара по акту от 14.03.2019 и товарной накладной от 12.03.2019, возлагается на истца. Суд установил и материалами дела подтверждается, что товар передан истцу по акту от 14.03.2019 товарной накладной от 12.03.2019, которые подписаны со стороны истца без замечаний и возражений по количеству, качеству и ассортименту товара.
срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Как установлено судом первой инстанции, сторонами гарантийный срок на товар в договоре поставки № 03 от 28.01.2015, не согласован. Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истолковав в соответствии со статьей 431 Кодекса условия договора поставки от 02.12.2014 № 34-14/ПТО(Т), суды установили, что гарантийный срок на товар в договоре сторонами не установлен, действия покупателя и продавца в случае возникновения претензий по качеству поставляемого товара не определены, в связи с чем бремя доказывания возникновения недостатков товара или причин, возникших до его передачи по товарной накладной от 24.12.2014 № 57, возлагается на истца. Кроме того, требование о замене некачественного товара и об оплате расходов на установку светильников заявлено Обществом 13.10.2017, то есть после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 477 Кодекса. Арбитражный суд
если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 ГК РФ. Обязательным условием действия гарантийного срока на товар в договорах купли-продажи № 469/РКП и № 497/РКП от 22 июля 2010г. установлено соблюдение правил эксплуатации крановых установок, наличие документов на установку (сервисная книжка, руководство по эксплуатации или паспорт, выдаваемый покупателю при приобретении товара), своевременного прохождения ТО крановой установки. Истцом нарушено условие своевременности прохождения ТО и положения правил эксплуатации крановых установок. В материалы дела не представлены доказательства того, что недостатки товара возникли до передачи кранов покупателю и по вине завода-изготовителя либо продавца товара. Указанные
отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ истец Орлов С.В. приобрел в ООО «АвтоЦентрГрупп» по договору купли-продажи № транспортное средство Sang Yong ActionSport VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 713 000 рублей, которое передано ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар в договоре купли-продажи не установлен. Из представленных документов усматривается гарантийный срок в 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. обратился в ООО «АвтоГрад 76» с недостатками: стук в ДВС, а/м троит; автомобиль принят на гарантийный ремонт, ориентировочный срок завершения работ согласован между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство получено истцом из ремонта ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом к нему, заявкой на согласование от ДД.ММ.ГГГГ, актом к гарантийному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, и
(продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.6 договора розничной купли-продажи в случае обнаружения в товаре недостатков, их устранение производится продавцом в течение 45 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем. Гарантийный срок на товар в договоре не установлен. 14.07.2015 года истица обратилась к ответчице с заявлением об устранении недостатков товара. Как было разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном
(пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № Орлов С.В. приобрел у ООО «АвтоЦентрГрупп» автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 713 000 рублей. Гарантийный срок на товар в договоре купли-продажи не указан, но из представленных суду документов следует, что гарантия на автомобиль установлена 3 года с момента передачи транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно паспорта технического средства изготовителем автомобиля является ООО «Соллерс – Дальний Восток». Обязательства по оплате стоимости транспортного средства выполнены истцом в полном объеме, в том числе частично за счет кредитных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».
