Гарантийный срок на зимнюю обувь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного расследования было установлено, что предпринимателем осуществляется комиссионная торговля непродовольственными товарами, что подтверждается информацией в месте реализации и оформленными ценниками на товар. 28.01.2012 при заключении договора розничной купли-продажи сапог женских по цене 7500 рублей потребителю ФИО2 были выданы: кассовый чек, товарный чек и памятка покупателя. Продавец в товарном чеке, оформленном на зимнюю обувь, установил гарантийный срок в 30 дней с момента покупки. 30.01.2012 в период действия гарантийного срока, в связи с возникновением в товаре недостатка в виде расхождения замка-молнии в левой полупаре зимней обуви , потребитель обратилась к предпринимателю с письменной претензией и требованием о возврате денежной суммы за товар с недостатками. 07.02.2012 на заявление потребителя от 30.01.2012 продавец товара (заявитель) ответил отказом, сославшись на то, что согласно памятке, являющейся неотъемлемым приложением к товарному чеку, на детали, требующие мелкого ремонта, в том числе замки гарантия не распространяется, так как они являются сменными деталями. В оспариваемом постановлении административный орган сделал вывод

потребителя, в его пользу он просил взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Истец в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении требований ФИО5 отказать, так как истцом требования предъявлены по истечении гарантийного срока в отношении зимней обуви и до наступления сезона относительно демисезонной обуви, в связи с чем, необоснованны наряду с производными требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, принят отказ истца от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО6 в

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара - ботинок мужских зимних торговое марки S-tep арт.13-35-1, стоимостью, с учетом скидки, 8 090 руб. Гарантийный срок на товар составляет 70 дней, что усматривается из соответствующего гарантийного талона. Законом Кемеровской области от 4 апреля 2014 г. №26-03 «О сроках наступления сезонов для исчисления гарантийных сроков и сроков службы сезонных товаров» определены сроки наступления сезонов на территории Кемеровской области, в том числе зимнего сезона - 1 ноября. В течение гарантийного срока в обуви проявились недостатки в период ее эксплуатации в установленный для носки данной обуви сезон. В связи с обнаруженными в течение гарантийного срока недостатками ботинок, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин ответчика с претензией, требуя расторгнуть договор купли-продажи ботинок, возвратить уплаченную денежную сумму. Ответчиком в удовлетворении данной претензии было отказано с указанием на выводы товароведа-эксперта ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Постановлением Губернатора Мурманской области от 14.07.2000 N 301-ПГ "О времени наступления сезона для исчисления гарантийного срока на сезонные товары" срок время наступления сезона для исчисления гарантийных сроков на сезонные товары для товаров зимнего ассортимента на территории Мурманской области установлен с 1 ноября. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, то обстоятельство, что предметом спора является зимняя обувь , то есть товар, предназначенный для ношения в зимний период; данная обувь приобретена истцом <дата>, недостатки в обуви обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня ее передачи; дефекты в обуви возникли по причине невыполнения ответчиком обязанности о предоставлении истцу при приобретении товара информации о температурных условиях ношения обуви. Поскольку постановленное судебное решение в остальной