не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв.м., Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв.м. Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет , не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует. 14.08.2019 г. в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 08.08.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрировав» в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет , не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует». В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за
на кадастровый учет, не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет , не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует. В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса
и координаты земельного участка не определены, кадастровый учет земельного участка отсутствует. Невозможно установить соблюдались ли градостроительные нормы при постройке гаража, не представляется возможным оценить техническое состояние постройки на момент обрушения. Поскольку не установлена дата постройки гаража, а также дата ввода его в эксплуатацию, нельзя признать достоверной оценку стоимости разрушенного объекта. Разрушенный объект не идентифицирован, отсутствуют его индивидуальные признаки, позволяющие выделить его из других объектов, расположенных в этом же ряду построек нежилого назначения. Гараж не поставлен на кадастровый учет , отсутствует технический план, описание индивидуальных характеристик. Не доказано тот ли этот гараж является имуществом муниципальной казны города Нижний Тагил или это другой объект недвижимого имущества, поскольку в этом же ряду располагаются еще два строения, похожие на гаражи. До судебного заседания от истца поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени
районе СМУ-39, оплату за гараж в размере 8000 рублей оплатил полностью, о чем свидетельствует расписка от 19.08.2003 года. 22.04.2020 году истцом был получен технический план спорного объекта недвижимости здания, нежилого строения (гараж), подготовленный кадастровым инженером ФИО6, согласно которого спорный объект недвижимости имеет общую площадь 24,9 кв.м., год постройки 1997, здание одноэтажное, адрес: Саратовская область, г. Маркс, примерно в 110 м. по направлению на юго-запад от многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>. Гараж не поставлен на кадастровый учет , поэтому кадастровой стоимости не имеет. Истцом был заказан отчет №485 от 19.05.2020 г. об определении рыночной стоимости объекта оценки гаража, подготовленный оценщиком ФИО7, действующим членом Ассоциации СРОО «Экспертный совет», согласно которого рыночная стоимость составила 50 600,00 рублей. Согласно технического заключения, подготовленного ООО «Архстройпроект» в 2020 году, на нежилое здание (гараж), расположенное на земельном участке по адресу: Саратовская область, г. Маркс, примерно в 110 м. по направлению на юго-запад от многоквартирного жилого
невозможно из-за отсутствия у умершей и, соответственно, у него надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на гараж, и предложил ему обратиться в суд с иском о включении гаража в наследственную массу. Решением Торжокского городского суда от 13 мая 2011 года указанный гараж был включен в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.В. Однако нотариус не имеет возможности в настоящее время выдать ему свидетельство о праве на наследство на гараж в связи с тем, что гараж не поставлен на кадастровый учет из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой в связи со смертью наследодателя отсутствует возможность оформить надлежащим образом необходимые правоустанавливающие документы и осуществить государственную регистрацию прав собственности на гараж. В настоящее время у него возникла необходимость произвести надлежащее оформление своего права собственности на гараж. При жизни супруги и после ее смерти он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным гаражом, как своим собственным, несет бремя его
матерью; свидетельством о заключении брака от (__)____ серии 1-АГ ..., согласно которому ФИО7 (__)____ заключила брак и ей присвоена фамилия «ФИО18». Истцы обратилась к нотариусу Выселковского нотариального округа ФИО11 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на гараж, оставшийся после смерти ФИО4, однако согласно разъяснения нотариуса от (__)____ ... им было отказано в выдаче свидетельств, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж. Так же гараж не поставлен, на кадастровый учет , государственная регистрация права проведена не была. Кроме истцов иных наследников первой очереди нет. Истцы вступили в наследство после смерти наследодателя на часть ее имущества, а именно жилой дом и земельный участок по адресу: ..., по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (__)____. При проведении кадастровых работ по изготовлению технического плана с целью внесения в ЕГРН сведений по зданию (гаражу),
