ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гаражно строительный кооператив признание гаража бесхозным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А37-3465/19 от 16.01.2020 АС Магаданской области
объявлена 16.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2020. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Майбуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) к Мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о признании права собственности на нежилое здание гаражей при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 16.04.2019, диплом от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.12.2019 № 70, диплом УСТАНОВИЛ: Истец, Гаражно-строительный кооператив «Монтажник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Мэрии города Магадана, о признании права собственности на нежилое здание гаражей Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» с кадастровым номером 49:09:000000:9227 площадью 956 кв.м., инв. 6188, расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 49:09:0312021:33, расположенном по адресу: <...> поселок Пионерный Речная западнее дома 61 корп. 4.
Решение № 2-1817/2013 от 21.10.2013 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
ФИО1. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных, уточненных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу №25 Пролетарского района г.Тулы, ФИО2: - о признании права собственности на гараж № площадью 36 квадратных метров в гаражно-строительном кооперативе №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, проданный на основании протокола общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ; - о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж № Гаражно-строительного кооператива №25 Пролетарского района г.Тулы (номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 отказать в полном объеме. Отменить обеспечительные меры, наложенные на гараж № Гаражно-строительного кооператива №25 Пролетарского района г.Тулы определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в
Апелляционное определение № 33-8368/2016 от 01.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
округа-Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н., при секретаре Щербина О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление (ФИО)2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 16 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к гаражно-строительному кооперативу «Обь» о признании права собственности на гараж, по частной жалобе (ФИО)1 на определение Ханты-Мансийского районного суда от 09 июня 2016 года, которым определено: «Восстановить (ФИО)2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.11.2009. по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Гаражно-строительному кооперативу «Обь» о признании права собственности на гараж ». Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя (ФИО)2 по доверенности ФИО1, возражавшего против доводов частной жалобы, с указанием на то, что ранее о решении суда ей известно не было, судебная коллегия установила: решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 ноября 2009 года иск (ФИО)1 к Гаражно-строительному кооперативу
Апелляционное определение № 33-8548/2021 от 23.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ***, ФИО2 о признании незаконным решения, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, Заслушав доклад судьи Дубовицкой Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу *** (далее ПГСК «22), ФИО2 о признании незаконным исключения его из членов ФИО3, возложении обязанности выдать справку о выплате пая, принять в члены кооператива с предоставлением истцу в пользование гаражного бокса *** в ФИО3, признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс с прекращением права собственности ФИО2 В обоснование иска истец указал, что является членом кооператива с ДД.ММ.ГГ и пользовался гаражным боксом ***, оплачивал ежегодный налог на имущество. В ДД.ММ.ГГ спорный гаражный бокс был признан бесхозным на основании решения правления ФИО3, а истец исключен из членов кооператива, в связи с неуплатой членских взносов. В настоящее время владельцем гаражного бокса является ФИО2, который приобрел гараж у кооператива и на основании