на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 по делу № А84-383/2018, у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - взыскать с гаражноготоварищества собственников недвижимости «Дорожник» (далее – Товарищество) 1 268 434 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды от 11.12.2007 за пользование в период с января 2015 года по февраль 2018 года земельным участком № 1, 916 857 руб. 03 коп. пеней, 370 015 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 485 543 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за пользование в период с января 2015 года по февраль 2018 года земельным участком
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании постановления главы администрации города Невинномысска Ставропольского края от 19.04.1995 N 427 "О закреплении земель за гаражным товариществом "Нива" и постановления главы администрации города Невинномысска Ставропольского края от 27.09.1993 N 926 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Невинномысска (арендодатель) и кооператив (арендатор) заключили договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 20.04.1995 N 167 . В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель в срок до 19.04.2045 сдает, а арендатор - принимает в аренду земельный участок общей площадью 28 835 кв. м, в том числе застроенная территория площадью 36 кв. м, расположенный по адресу:
в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это не было учтено судами. Кроме того, суд в нарушение положений статей 2 и 57 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт выделения Юдину В.Г. соответствующих земельных участков и создания гаражного товарищества , на наличие которых истец ссылался в кассационной жалобе, и, тем самым, не создал условия для правильного рассмотрения дела. Учитывая изложенное Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым отменить решение Кировского районного суда г. Самары от 7 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа
учетом объединения дел в одно производство и уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество, садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-82», муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, потребительский гаражный кооператив № 107. Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества «Комбинат» в пользу компании 115 347 руб. 99 коп. задолженности, 18 902 руб. 52 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022; с товарищества «Радуга» – 621 744 руб. 71 коп. задолженности, 102 297 руб. 41 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
о передаче в эксплуатацию законченного строительством 60-ти квартирного 5-ти этажного жилого дома № 217 по ул. Калинина. Вторая часть объекта капитального строительства: 5-этажный 60 квартирный жилой дом с гаражными боксами (49 шт.), расположенного по адресу: <...>, общей площадью 3 742,7 кв. м, жилой - 1 773,5 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478 введен в эксплуатацию в 2007 году на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления № RU25304000-90/2007. ТСЖ «Коралл» 04.04.2019 обратилось в Росреестр с заявлением № 25-0-1-133/3001/2019-1197 об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости: многоквартирный дом общей площадью 6 449,4 кв. м с кадастровым номером 25:28:030002:478, расположенный по адресу: <...>; инвентарное дело номер 05:401:002:000248360. По результатам рассмотрения данного заявления Росреестр направил в адрес Товарищества уведомление от 08.04.2019, в котором сообщил, что процесс исправления ошибки приостановлен ввиду отсутствия расхождений между сведениями ЕГРН и техническим паспортом на объект недвижимости с изменениями от 06.02.2008. ТСЖ
оборудования, установлена (мощность) Ру = 100 квт. Договор от 09.09.1993 заключен по заявке, поданной гаражным товариществом «Трибуна» в Энергонадзор 03.09.1993 о заключении договора на подключение на время строительства частных гаражей и частных подземных овощехранилищей в количестве: гаражей – 44; овощехранилищей – 150, строящихся по адресу: Комсомольский проспект 1а и 1б. На основании заключения № 337 от 07.09.1987 о возможности подачи напряжения на вновь смонтированную установку по техническим условиям № 102-с-159 от 31.09.1993 абонента – Гаражное товарищество «Трибуна» (пр. Комсомольский, 1б) указана краткая характеристика установки: гаражи – 44 шт., овощехранилище – 150 яч.; присоединенная мощность трансформаторов Ру = 100 квт, напряжение 380/220 в.; схема питания абонента н/в щит. Магаз. ТП-99 Горсеть, включено 28.10.1993. Соглашением от 28.06.2001 ОАО «Красноярскэнерго» филиал «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Гаражное товарищество «Трибуна» внесли изменения в договор на электроснабжение № 16263 от 09.09.1993. Согласно пункту 2 соглашения энергоснабжающая организация обеспечивает договорной отпуск электроэнергии в соответствии с категорией надежности
ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-12601/2016 «12» декабря 2016 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2016. Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2016. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива « Гаражное товарищество офицеров ИВВАИУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению судебного департамента в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области о взыскании 25 197 руб. при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1 (по доверенности от 29.03.2016, представлен паспорт); от ответчика: представитель ФИО2 (по доверенности №4/57 от 26.09.2016); от третьего лица: не явилось; установил: Гаражно-строительный кооператив «Гаражное товарищество офицеров ИВВАИУ» (далее – ГСК
№ 5668, № 5669, № 5670, № 5673, № 5717, № 5673, № 5717, № 5718 и последующих дополнительных соглашений к ним от 03.02.2021, от 24.02.2021 и от 12.10.2021, а также о применении последствий недействительности сделок. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, гаражный кооператив « Гаражное товарищество «АН190», гаражный кооператив «АВИАТОР», гаражный кооператив ИВАИИ «СемИД» и гаражный кооператив «Автодром». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 года, в удовлетворении иска отказано. После вынесения указанных судебных актов комитет обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке с прокуратуры, ФИО5, ФИО6, ГК «Автодром»,
Т.А., с участием: административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Строганова Ю.А., с уведомлением: представителя административного ответчика администрации ГП «Микунь», рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 августа 2020 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации ГП «Микунь о признании незаконным отказа от 14.01.2020 г. № 03-11 о заключении соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами: - 11:08:0201008:1570, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь, гаражное товарищество «Кедр», участок № 4, площадью 34 кв.м.; - 11:08:0201008:1571, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь, гаражное товарищество «Кедр», участок № 6, площадью 34 кв.м.; - 11:08:0201008:1575, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь, гаражное товарищество «Кедр», участок № 11, площадью 34 кв.м.; - 11:08:0201008:1578, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь, гаражное товарищество «Кедр», участок № 12, площадью 34 кв.м.; - 11:08:0201008:1576, расположенного по адресу: Республика Коми
пользуется им, и до июня 2009года исправно платила председателю гаражного товарищества ФИО2 деньги за электроэнергию согласно показаниям счетчика, стоящего в ее гараже боксе Номер обезличен.(л.д. 30). При этом стоимость электроэнергии определял ФИО2, который деньги с нее за электроэнергию брал, а квитанций не выдавал. Однако он примерно с июня 2009года он перестал брать с нее деньги за электричество, а затем и совсем отключил ей электроэнергию, мотивируя тем, что она не является членом Некоммерческого партнерства « Гаражное товарищество Север» Истица не отрицает, что ФИО0 предлагал ей вступить в Некоммерческое партнерство. Однако, вступать в члены Некоммерческого партнерства «Гаражное товарищество Север» она не желает,. а действия ФИО2, который прекратил ей подавать электроэнергию считает незаконными. Истица полагает, что вправе пользоваться электроэнергией, которая через трансформатор поступает всем владельцам гаражей, так как покупая гараж у гр-на ФИО3 она заплатила в том числе и трансформатор. Никаких отношений с Некоммерческим партнерством «Гаражное товарищество Север» она иметь не желает, заявлений
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2018 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Налетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить документы, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что в 1997 году было создано Гаражное товарищество «Сокол». В 2006 году ГТ «Сокол» прошло перерегистрацию в МИФНС России № 3 по Московской области с уточнением организационно-правовой формы собственности. Налоговым органом ГТ «Сокол» было перерегистрировано как производственный кооператив «Гаражное товарищество «Сокол» с присвоением ему ИНН и ОГРН. 11 июня 2017 года состоялось внеочередное собрание Кооператива по вопросу выбора правления и Председателя. На общем собрании председателем правления кооператива избран истец ФИО1 С целью внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о юридическом лице
38RS0035-01-2021-005608-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2022 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи Федорове В.О., с участием представителей ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2020, ФИО5, действующей на основании доверенности от 11.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к гаражному кооперативу « Гаражное товарищество «АН-190» о восстановлении членства в гаражном кооперативе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Гаражное товарищество «АН-190», о восстановлении членства в гаражном кооперативе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование, указав следующее. С 2014 года ФИО2 является членом гаражного кооператива «Гаражное товарищество «АН-190», юридический адрес: Адрес, владеет гаражом №, что подтверждается членской книжкой гаражного кооператива. В июле 2021 года истцу стало известно, что
