После чего С желая убедиться, что совершенное им преступление доведено до концам и смерть потерпевшего наступила, несколько раз ударил разрядом тока из имевшегося у него неустановленного электрошокера в левую височную область трупа головы К Затем ФИО2 совместно с С проследовали в здание ЗАО «Б по адресу: г.<...>,<...> ул., дом <...> Далее в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут С., желая убедиться, что К. мертв, прибыл в вышеуказанный гаражный бокс № <...> автостоянки «<...>» и, убедившись в наступлении смерти последнего, в 17 часов 06 минут со своего мобильного телефона, имеющего абонентский номер <...>произвел звонок ФИО1 на его рабочий телефон по абонентскому номеру <...>и сообщил, что К..<...> мертв. В дальнейшем, в тот же день, в период с 19 до 24 час, ФИО2 совместно с С.. прибыл в вышеуказанный гаражный бокс № <...> автостоянки «<...>», где перенес труп К. из салона автомашины на пол гаража, после
строительство многоуровневой стоянки легковых автомашин по адресу: <...>, а 10 июля 2009 г. - разрешение на ввод в эксплуатацию указанной стоянки. На основании акта приема-передачи от 1 сентября 2009 г. ООО «Фотон-К» передало, а ИП ФИО2 приняла в собственность гаражные боксы с № <...> по <...>. 22 мая 2012 г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 11/72, по условиям которого покупатель приобрел в собственность нежилое помещение ( гаражный бокс ) общей площадью 21,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Цена нежилого помещения составила 280 000 руб. и уплачена покупателем в полном объеме. Право собственности ФИО1 на гаражный бокс зарегистрировано 18 июня 2012 г. 25 декабря 2018 г. в 8 час. 15 мин. утра сотрудником охраны гаражного кооператива «Маяк» замечена течь воды из ворот гаражного бокса № <...>. В результате осмотра установлено, что гаражный бокс затоплен канализационными стоками. 18 апреля 2019 г. приблизительно в 21
было законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Общества на спорный объект, признали оспариваемый отказ незаконным и обязали Управление Росреестра зарегистрировать право собственности Общества на указанное в заявлении нежилое помещение. Кооператив и ФИО5, обратившись в порядке статьи 42 АПК РФ в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на решение от 08.02.2021, указали: данное решение принято об их правах и обязанностях, поскольку ФИО5, являющийся членом Кооператива, 30.12.2011 полностью выплатил Кооперативу паевой взнос за гаражный бокс № 682, который передан ему в пользование и находится у него во владении с 2011 года, он несет бремя его содержания; акт от 20.12.2015 о частичной реализации по договору от 27.06.1995 № 17 в том виде и того содержания, который Общество представило в регистрирующий орган, Кооператив не подписывал; данный акт существенно отличается как по форме, так и по содержанию от аналогичных документов, подписанных сторонами по определению долей в отношении ранее построенных очередей гаражного комплекса.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ19-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 мая 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Марьина А.Н. и Романовского СВ. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Полет» о признании права собственности на гаражный бокс по кассационной жалобе ФИО1 на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Полет» о признании права собственности на гаражный
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-КГ21-8-К4 № 2-691/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 июня 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ. судей Горшкова В.В. и Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс , по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
<***>). Путем использования системы веб-конференции в режиме онлайн в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Трубосервис» - ФИО3 по доверенности от 07.06.2021 (срок действия 1 год), представлен паспорт. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Трубосервис» (далее - ООО «Трубосервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» (далее - ГСК № 96 «Сибиряк», кооператив, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости: гаражный бокс № 2045 общей площадью 72 (88,2) кв. м (далее - гаражный бокс), расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Заячий остров. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление), Администрация города Сургута (далее - Администрация). ГСК № 96 «Сибиряк» обратилось с встречным исковым заявлением,
Добромысловского сельсовета на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2017 года по делу № А33-29542/2016, принятое судьей Тимергалеевой О.С., установил: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту также истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Идринского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также ответчик) о: - признании отсутствующим права собственности у муниципального образования Идринский район Красноярского края на нежилое здание гаражный бокс кадастровый номер объекта 24:14:2601003:1006 площадью 1065,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> за регистрационным № 24-24/020*24/020/007/2015-437/1 от 12 апреля 2016 года; - признании за индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 права собственности на нежилое здание «склад для хранения зерна» кадастровый номер 24:14:2601003:1006 площадью 1211 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Идринский район, о. Добромысловский, ул. Кирова, д. 15, стр. 2. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве
помещение: двухэтажный склад, площадью 1151,6 кв.м, кадастровый номер 72:23:04300003:266, расположенный по адресу: <...> Победы, 85, строение 4, право оперативного управления на который зарегистрировано за главным управлением МЧС России по Тюменской области 05.02.2020 за № 72:23:0430003:266-72/050/2020-2. По результатам комиссионного обследования территории земельного участка, прилегающей к складу, на предмет выявления самовольных построек (акт от 08.07.2020) комиссией установлено, что непосредственно к внешней стороне стены строения с восточной стороны пристроены капитальные строения, обладающие признаками самовольной постройки, представляющие собой гаражный бокс на 19 гаражей. Гаражный бокс выполнен из железобетонных панелей, гаражи оборудованы запирающимися металлическими двустворчатыми воротами. Прилегающая территория имеет асфальтовое покрытие. Со слов находящихся на территории граждан, обнаруженные гаражи входят в состав ГК «Прометей-2». Проезд к гаражному боксу осуществляется с улицы 30 лет Победы со стороны дома № 83 либо со стороны дома № 83 через территорию ГК «Прометей-2». Въезды оборудованы металлическими воротами. Согласно заключению эксперта – общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертное Бюро ГРАНД», подготовленному
истец просит суд: 1.Признать недействительным договор уступки права (требования) от 16.02.2010, зарегистрированный Управлением Росреестра по Омской области 31.12.2010, номер регистрации 55-55-01/330/2010-690, заключенный между ООО «Алгоритм – БТЛ» и ООО «СК «Алгоритм» (далее – договор уступки № 3/2008), в соответствии с которым к ООО «Алгоритм – БТЛ» перешло по договору об участии в долевом строительстве от 28.10.2008 № 3/2008, зарегистрированном 17.11.2008 Управлением Росреестра по Омской области, номер регистрации 55-55-01/195/2008-312, право требования на нежилое помещение ( гаражный бокс № 1), общей площадью 17,05 кв.м, находящееся на первом этаже создаваемого двухэтажного гаража с овощехранилищем по строительному адресу: г. Омск, ул. Масленникова – ул. Шебалдина (далее – договор № 3/2008); 2. Признать недействительным договор уступки права (требования) от 29.04.2010, зарегистрированный Управлением Росреестра по Омской области 29.09.2010, номер регистрации 55-55-01/238/2010-211, заключенный между ООО «Алгоритм – БТЛ» и ООО «СК «Алгоритм» (далее – договор уступки № 4/2008), в соответствии с которым к ООО «Алгоритм – БТЛ»
ФИО5 предоставить финансовому управляющему доступ с возможностью фотосъемки во все помещения (постройки), расположенные по адресу Свердловская обл., Сысертский р-н, пос. Верхняя Сысерть, б/о Палаточный городок, было отказано в связи с отсутствием доказательств принадлежности вспомогательных помещений (построек), расположенных по указанному адресу, должнику. Выделен в отдельное производство обособленный спор по ходатайству финансового управляющего ФИО11 об обязании ФИО5 предоставить финансовому управляющему доступ с возможностью фотосъемки в принадлежащее должнику имущество: квартиру, кадастровый номер 66:41:0704037:1555, расположенная по адресу: <...>; гаражный бокс , кадастровый номер 66:41:0704044:967, расположенный по адресу: <...>, гаражный бокс 28; жилой дом, площадью 100 кв.м., кадастровый номер 66:06:3601002:191, земельный участок, кадастровый номер 66:06:3601002:97, расположенные по адресу: Свердловская область, Белоярский р-н, с. Черноусово, с/т Брусянка, участок 57; земельный участок, кадастровый номер 66:06:3101006:58, расположен по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <...> А. ФИО3, ФИО6 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета. Определением от 03.03.2021
