учитываться только рабочие дни. Так же ответчик просит применить постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между АО «Бункерная компания» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром- Газификация» (покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2019 № 02/22-210319/33, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить топливо дизельное евро, зимнее, класса 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 4000 тонн (+/-5%) на танкер, в период с 10.04.2019 по 15.04.2019, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Во исполнение указанного договора поставщиком в адрес покупателя было поставлено топливо дизельное евро, зимнее, класса 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 4008,868 тонн в период 25.04.2019-27.04.2019, что подтверждается судовой бункерной распиской от 27.04.2019 № И-55 и товарной накладной от 27.04.2019
как первоначально срок для совершения указанных действий был согласован сторонами контракта до 15.09.2022; заказчик длительный период в связи с необходимостью получения дополнительного бюджетного финансирования на 2023 год согласовывал вопрос о заключения с подрядчиком дополнительных соглашений, в которых на него были возложены обязанности по выполнению дополнительных работ и поставке оборудования; сторонами до подписания дополнительных соглашений были согласованы к выполнению дополнительные работы в частности по газификации объекта ранее не предусмотренные в проектной документации; также материалами дела подтверждается объективная невозможность своевременного завершения работ по благоустройству территории объекта в зимнийпериод времени. Изложенные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, не позволили подрядчику своевременно и в полном объеме выполнить взятые на себя обязательства, не завесили в полной мере от его действий (бездействия), а также подтверждают отсутствие вины общества в нарушении ранее взятых на себя обязательств. При этом вне зависимости от того, что в данном случае подрядчиком выполнение работ по контракту не приостанавливалось в связи с
обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для соответствующих отношений препятствиями, находящимися вне их контроля. Следовательно, сделать выводы о невиновности лица возможно только при наличии объективно непредотвратимых обстоятельств либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля данного лица. Нарушение срока извещения о начале строительства Общество объясняет затягиванием процедуры выдачи разрешения на строительство в период с момента начала строительства объекта (разрешение выдано 20.11.2015), социальной значимостью объекта капитального строительства, климатическими условиями республики, которые не позволяют проводить работы по газификации объектов в зимнийпериод . Между тем, перечисленные обстоятельства не являются обстоятельствами, препятствующими обращению с извещением о начале строительства. Градостроительное законодательство обязывает до начала строительства известить уполномоченный государственный орган по факту намерения приступить к выполнению строительных работ. То обстоятельство, что к извещению о начале строительства подлежит приложению разрешение на строительство не означает, что в случае отсутствия в приложениях к извещению разрешения на строительства извещение не считается поданным. Более того, непредставление извещения в данном случае влечет сокрытие
территории, техническое обслуживание газового оборудования потребителей газа и газификации обслуживаемой территории. Какие-либо документы, связанные с исполнением ОАО «Даггаз» в лице участка «Каякаентрайгаз» филиала «Восточный» своих задач за период с 2013 года по настоящее время, истцом в материалы дела не представлены. Доказательства несения расходов на содержание газопроводов (договоры на техобслуживание и ремонт, технический надзор и т.д.) с 2013 по 2016 годы, общество в материалы дела также не представило. Кроме того, суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.05.2006 (т.1 л.д.21) за ОАО «Даггаз» зарегистрировано право собственности на газопроводы протяженностью 57747 м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район. Ответчик не оспаривает также право собственности ОАО «Даггаз» на газопроводы, которые им были построены после завершения приватизации ПО «Даггаз». ШП, ГРП, ШРП предметом настоящего спора не являются. Из плана мероприятий по подготовке газового хозяйства Каякентского района МРУ «Предгорное» к работе осенне-зимнемупериоду 2012-2013 г.г. (т.10 л.д.51-51) также не следует, что
сумму руб.; получила в Красносельском УГС ОАО «Костромаоблгаз» технические условия на присоединение к газораспределительной сети (строительство) объекта газификации; заключила договор с ОАО «Костромаоблгаз» о подключении к газораспределительным сетям; подала заявку Управляющему филиалом ОАО «Костромаоблгаз» «Облгазстрой» на разработку проектно-сметной документации на газоснабжение от природного газа. Вместе с тем, ей осталось выполнить: рабочий проект газификации; работы, предусмотренные проектом газификации; приобрести газовый котел, установить радиаторы отопления, выполнить разводку трубопроводов отопления и выполнить перенос дымоотводящих труб. Однако производство работ по переносу газового оборудования в зимнее время невозможно, поскольку необходим перенос вентиляционных дымоотводящих труб, а в зимний период это не выполнимо. Она и муж являются пенсионерами, пенсия - их единственный источник дохода. Просила предоставить отсрочку исполнения определения суда от 11 мая 2010 г. в части исполнения пункта 3 мирового соглашения сроком на 5 месяцев, т.е. до 01 мая 2012 г. (до окончания отопительного сезона). По делу постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ФИО1 просит
