Газорезчик в специальный стаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2011 года № 744, подтверждающая период работы ФИО1 с 27.08.1975г. по 09.02.1976г. в должности газорезчика. Решением начальника Управления ПФР в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области от 06.12.2011г. № 158737 ФИО1 досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со 02.12.2011 года. 01 февраля 2012 года ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области с жалобой о назначении досрочной трудовой пенсии с 05.05.2011г. От ЗАО Рязанское предприятие "Трест № 7" поступило заявление от 14.06.2012г. № 285 об отзыве справки, уточняющей особый характер работы ФИО1 от 24.11.2011г. № 744, как необоснованно выданной. Комиссия УПФР в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, рассмотрев полученные документы, решила исключить из специального стажа ФИО1 период работы с 27.08.1975г. по 09.02.1976г. в качестве газорезчика в ЗАО "Рязанское предприятие

профессии). При проведении проверки установлено что работники, с которыми был заключены трудовые договоры на выполнение работы по специальности слесарь-ремонтник и слесарь-электрик на условиях полного рабочего дня при пятидневной рабочей неделе, получали доплату за совмещение работы по указанной специальности и профессии газорезчика и аккумуляторщика. Заявитель не оспаривает начисление страховых взносов по дополнительному тарифу на доплаты, связанные с совмещением профессий, в остальной части считает начисление страховых взносов не соответствующим действующему законодательству. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона N 173-ФЗ, где предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку дополнительные тарифы установлены законодательством в отношении тех категорий работников, которые имеют право на досрочное назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, работодатель не должен производить уплату

не является доказательством осуществления ФИО4 работ по Списку №2. Записей в трудовой книжке о переводе его на должность газорезчика не имеется. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не имеется, свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами по делу, неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда. Таким образом, вывод суда о невозможности включения спорных периодов работы ФИО4 в должности газорезчика в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как не подтвержденный допустимыми средствами доказывания, основан на законе. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционную жалобу ФИО4 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 августа 2019 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Лысенин Судьи

в Металлургическом районе г.Челябинска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении такой пенсии ему было оказано хх.хх.хх по причине отсутствия требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункту 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При этом спорный период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх (7 лет 4 месяца 6 дней) в качестве слесаря-монтажника постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования и газорезчика в специальный стаж истца по Списку № 2 не включен (л.д.11-20). В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока

где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому льготный характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд не принял в качестве доказательства показания свидетелей З.О.Н и С.Ю.П При таких обстоятельствах суд считает, что основания для включения периода работы истца с 02.12.1982г. по 11.12.1984г. в качестве электросварщика ручной сварки- газорезчика в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 не имеются. Не исключена возможность включения спорного периода работы истца по Списку №2. Это следует из решения начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителей ответчиков в судебном заседании. Поскольку истцу отказано в зачете в специальный стаж спорных периодов работы, то, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о зачете в специальный стаж периода службы истца в рядах Советской