ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Газовое пожаротушение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС21-3787 от 19.04.2021 Верховного Суда РФ
от 21.07.2020 по делу № А23?7084/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 по указанному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным требования о начислении убытков по письму от 18.07.2019 № 7333?03?ОЗ в части оплаты за поставку оборудования автоматизированной системы газового пожаротушения в размере 104 380 418 рублей 22 копеек; о признании незаконными действий по предъявлению требования об оплате по банковской гарантии от 23.08.2019 № 8925?03?ОЗ на сумму 104 380 418 рублей 22 копеек (уточненные требования) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк), установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного
Определение № 309-АД17-1517 от 05.05.2017 Верховного Суда РФ
органа плановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1, выявлен факт грубого нарушения обществом требований лицензии при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, осуществляющим по договору от 01.12.2010 № 18-10 обязанности по техническому обслуживанию и планово–предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, системы речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматического газового пожаротушения кроссовых и архивов, смонтированных в помещениях ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу. Факты нарушений отражены, в том числе, в заключении по результатам проверки работоспособности пожарной сигнализации от 02.03.2016 № 46-3-7, и в заключении по результатам проверки работоспособности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от 02.03.2016 № 47-3-8. По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 21.03.2016 № 18, правонарушение квалифицировано административным органом по части 4 статьи 14.1 КоАП
Определение № А20-3618/17 от 20.02.2021 Верховного Суда РФ
Весы лабораторные ВЛТ-510- П 1 шт. Анализатор влажности МА-35 1 шт. Плитка муфельная МИМП-0,1601 1 шт. Ступка агатовая 11419 1 шт. Конденсаторная установка УКМ-1000 2 шт. Камера КСО 298 для РП10 KB 1 шт. Компрессорная станция (с инвертором) 1 шт. Котел отопительный газовый 2 шт. Кондиционер 1 шт. Промышленный пылесос D\M30ECO 1 шт. Сверлильный станок BV-25FB\400 1 шт. Фильтр сточных вод с маслоотделителем 1 шт. Котел «Ринветерм» 48В 1 шт. Кран мостовой эл. (с талью) 1 шт. Таль электрическая ТЭ050-531 1 шт. Токарный станок 1К62 1 шт. Выпрямитель (свар. Аппарат) 1 шт. Кранбалка г\п 2ти 2 шт. Весы аналитические ЛВ-210-А 1 шт. Кондиционер 4 шт. ФИО1. системы пожаротушения 1 шт. Печь стекловаренная (оборудование) 1 шт. Полировальный станок 1 шт. Погрузчик Komatsu 1 шт. Тепловоз 1 шт. (далее – товарно-материальные ценности); взыскании с компании в пользу должника действительной стоимости невозможного к возврату имущества, переданного по договору поставки от 24.12.2014 № 24/12-2014,
Постановление № 17АП-14599/2021-ГК от 02.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
настоящего договора, устранить все выявленные замечания и передать результат работ генподрядчику. Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ по договору с 01.08.2018 по 30.11.2018. Цена договора (п.3.1) - согласно приложению №1 (ведомость договорной цены). Согласно приложению №1 (ведомость договорной цены) к договору определен объем и перечень работ, материалов, оборудования, а также стоимость работ, в следующем порядке: по разделу 1 (автоматическая пожарная сигнализация) в сумме 3 889 211 руб. (с НДС); по разделу 2 (автоматическое газовое пожаротушение ) в сумме 1456140 руб. 09 коп. (с НДС); по разделу 3 (охранно-пожарная сигнализация) в сумме 397 966 руб. 71 коп. (с НДС); по разделу 4 (системы видеонаблюдения) в сумме 4847663 руб. 24 коп. (с НДС); по разделу 5 (структурированные кабельные сети) в сумме 4 805 908 руб. 72 коп. (с НДС); по разделу 6 (система оповещения) в сумме 3 101 119 руб. 55 коп. (с НДС). Таким образом, общая стоимость работ составила 18
Постановление № А76-17965/14 от 16.10.2017 АС Уральского округа
о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.07.2011 на сумму 59 529 570 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.07.2011 на сумму 59 529 570 руб., экспертное заключение от 06.03.2017 № 079, представленное по результатам проведения повторной судебной экспертизы, суды установили, что спорные работы, указанные в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 14.07.2011 года № 2 за отчетный период с 01.07.2011 по 14.07.2011 по следующим пунктам: газовое пожаротушение с ПНР (по пунктам 5, 6, 7, 10, 13 Приложения к КС-3 № 2 за июль 2011 года) на сумму 1 683 561 руб., пусконаладочные работы вхолостую (по пунктам 12, 15, 16, 17, 18, 19 Приложения к КС-3 № 2 за июль 2011 года) на сумму 9 576 567 руб.; диммеры в количестве 34 штук с установкой (по пункту 3 Приложения к КС-3 № 2 за июль 2011 года), на сумму 8 765 947
Постановление № А56-22884/16 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
помещения находятся в пользовании Общества в целях обслуживания более одного помещения в здании, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что спорные помещения 10Н, 15Н, 17Н использовались в целях, не связанных с обслуживанием здания, и на дату первой приватизации помещений в здании имели самостоятельное назначение. Напротив, согласно данным технического паспорта помещение 10Н учтено как помещение с назначением газовое пожаротушение , помещения 15Н и 17Н расположены на техническом этаже, обозначенном в планах вторичных объектов как «кровля». Из содержания ответа СПбГУП «ГУИОН» от 08.08.2017 на запрос суда следует, что первичная инвентаризация технического этажа здания проведена в июне 2000 года, по результатам которой были учтены помещения: - 15Н общей площадью 33,3 кв.м., этаж расположения – технический, кадастровый номер 78:5554:4:79:11, - 17Н общей площадью 32,4 кв.м, этаж расположения – технический, кадастровый номер 78:5554:4:79:14. При проведении обследования в
Постановление № А56-7583/2023 от 16.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
договора. На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, распределив судебные расходы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Сторонами согласован срок выполнения работ - до 31.12.2020. На дату направления уведомления о расторжении исх. №006/1 от 20.01.2022 работы не были выполнены в полном объеме. В частности, не выполнены работы по разделу «Автоматическое газовое пожаротушение » (Смета №4) и частично по другим разделам. Доказательства перечисления денежных средств и письма-запросы представлены в суд, оценены. Ответчиком факт перечисления денежных средств, а также направление писем-запросов не опровергнуто. Ответчиком платежи в адреса третьих лиц учтены в акте сверки расчетов, однако один платеж в адрес ООО «Комплект Нева» на сумму 2 339 825 рублей 31 копейку согласно платежному поручению от 08.10.2020 № 1601, учтен не был. Довод ответчика о том, что истец должен доказывать
Постановление № А60-27630/2021 от 11.04.2022 АС Уральского округа
результат работ генподрядчику. В пункте 2.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом: с 01.08.2018 по 30.11.2018. В силу пункта 3.1 договора его цена определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1). Приложением № 1 к договору (ведомость договорной цены) определен объем и перечень работ, материалов, оборудования, а также стоимость работ, в следующем порядке: - по разделу 1 (автоматическая пожарная сигнализация) в сумме 3 889 211 руб. (с НДС); - по разделу 2 (автоматическое газовое пожаротушение ) в сумме 1 456 140 руб. 09 коп. (с НДС); - по разделу 3 (охранно-пожарная сигнализация) в сумме 397 966 руб. 71 коп. (с НДС); - по разделу 4 (системы видеонаблюдения) в сумме 4 847 663 руб. 24 коп. (с НДС); - по разделу 5 (структурированные кабельные сети) в сумме 4 805 908 руб. 72 коп. (с НДС); - по разделу 6 (система оповещения) в сумме 3 101 119 руб. 55 коп. (с
Решение № 12-1/2024 от 11.01.2023 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
покрытие с 01.08.2023 по 30.09.2023; металлоконструкция с 01.09.2023 по 30.09.2023; лестницы с 01.09.2023 по 30.09.2023; лестница в подвал в осях Д/Е – 4/1 – 5 с 01.09.2023 по 30.09.2023, входные группы с 01.09.2023 по 30.09.2023; антикоррозионная защита, огнезащита с 01.09.2023 по 30.09.2023; устройство стен и перегородок с 01.08.2023 по 31.10.2023; кровля с 01.09.2023 по 31.10.2023, проемы с 01.07.2023 по 31.08.2023; хозяйственно-питьевой водопровод (В1) с 01.09.2023 по 18.12.2023; противопожарный водопровод (В2) с 01.09.2023 по 18.12.2023; газовое пожаротушение с 01.09.2023 по 18.12.2023; система горячего водоснабжения с циркуляцией Т3, Т4 с 01.09.2023 по 18.12.2023; внутренние сети хозяйственно-бытовой канализации с 01.09.2023 по 18.12.2023; дождевая канализация (К2) с 01.09.2023 по 18.12.2023; электроснабжение и электроосвещение с 01.09.2023 по 18.12.2023; технические трубопроводы с 01.09.2023 по 18.12.2023; внешние сети водоснабжения с 01.06.2023 по 30.11.2023; внешние сети канализации с 01.06.2023 по 30.11.2023; наружное электроснабжение с 01.06.2023 по 18.12.2023. Однако, по состоянию на 22.09.2023 Подрядчиком завершались только земляные работы. Таким
Решение № 12-406/18 от 16.10.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
123-ФЗ, п. 7.2 е) СП 7.13130.2013); 14. Воздуховод смонтированной вытяжной противодымной вентиляции подвального этажа не имеет нормируемого предела огнестойкости (п.2 ч. 1 ст.6 123-ФЗ, п. 7.11 СП 7.13130.2013); 15. В подвале, а также в здании с функциональной пожарной опасности Ф 4.3, допущено смежное размещение и эксплуатация помещения сауны с другим классом функциональной пожарной опасности Ф 3.6 (п.2 ч. 1 ст.6 123-ФЗ, п. 5.5.8 СП 4.13130.2013); 16. В помещение серверной на 5 этаже (пом. 24) газовое пожаротушение находится в не работоспособном состоянии, а также отсутствует 100%-ный запас огнетушащего вещества (п.2 ч. I ст.6 123-ФЗ, п. 61 ППР в РФ, п. 8.6.3 СП 5.13130.2009); 17. Автоматическая установка пожарной сигнализации, смонтированная в чердачном помещении, находится в не работоспособном состоянии (частично оборваны провода, частично ггорваны пожарные извещатели, частично закрашены побелкой) (п. 61 ППР в РФ); 18. Участки (транзитные) воздуховодов в чердачном помещении, от шахты до вентиляторов и выбросных отверстий не имеют нормируемого предела огнестойкости