отсутствие ответчика – извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А49-7772/2021 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Безопасный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный регион », истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Пензенский филиал (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 2 360 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 11.12.2020 № 43-ФВФ. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Ростелеком» в пользу ГБУ «Безопасный регион» взыскано 500 000 руб. неустойки
надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие. Апелляционные жалобы на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрены в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционных жалоб, дополнений, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. По результатам электронного аукциона между ГБУ «Безопасный регион » (Заказчик) и ООО НПП «Барс» (Поставщик) 21.03.2016 заключен государственный контракт № Ф.2016.17008 «Поставка, монтаж, пуско-наладка камер наружного видеонаблюдения» (том 1 л.д. 31-36). 29.03.2016 ГБУ «Безопасный регион» принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта, которое было направлено в адрес ООО НПП «Барс» размещено в единой информационной сети. 29.03.2016 решение Заказчика вручено ООО НПП «Барс», а 30.03.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 12.04.2016 ГБУ «Безопасный регион» обратилось в антимонопольный орган с заявлением
- 21.01.2020 (просрочка); 1 комплекс (мобильный) - 26.01.2020 (просрочка); 6 комплексов - 28.01.2020 (просрочка); 7 комплексов - 10.02.2020 (просрочка); 4 комплекса - 25.02.2020 (просрочка); 1 комплекс (мобильный) - 16.03.2020 (просрочка); 3 комплекса - 20.03.2020 (просрочка); 2 комплекса - 27.03.2020 (просрочка); 2 комплекса - 22.03.2020 (просрочка); 2 комплекса (все мобильные) - 21.07.2020 (просрочка); 1 комплекс (мобильный) - 07.10.2020 (просрочка); 1 комплекс (мобильный) - 16.10.2020 (просрочка). Кроме того, с 01.01.2020 до окончания срока действия контракта ГБУ «Безопасный регион » было зафиксировано 63 случая, когда функционирование комплексов не было восстановлено (не была проведена их замена) в течение 24 часов, как это предписывается условиями контракта. Несвоевременное восстановление функционирования комплексов ФВФ либо их несвоевременная замена на работоспособные аппараты в течение 24 часов является неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и не имеющих стоимостного выражения. Каждый подобный факт является отдельным нарушением, штраф за который определен в размере 10000 руб. В результате за данное
2022 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2022 года по делу №А49-7772/2021 (судья Кудинов Р.И.) по иску государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Безопасный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза, к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 2360000 руб. – неустойки, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный регион », истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Пензенский филиал (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 2360000 руб. - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту № 43-ФВФ от 11.12.2020. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Ростелеком» в пользу ГБУ «Безопасный регион» взыскано 500000 руб. неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, а также 34800 руб. расходов по
информация о количестве зафиксированных правонарушений каждым комплексом ФВФ. В соответствии с п. 4.9 технического задания время восстановления функционирования комплекса или замены комплекса на исправный - 24 часа, кроме случаев, когда причины неисправности находятся вне зоны ответственности исполнителя (отсутствие централизованного электроснабжения, аварии на сети оператора связи и т.д.). К неисправным комплексам приравнивается комплекс с истекшим сроком действия свидетельства о метрологической поверке. Данные условия контракта были ответчиком нарушены. С 01.01.2020 до окончания срока действия контракта ГБУ "Безопасный регион " было зафиксировано 63 случая, когда функционирование комплексов не было восстановлено (не была проведена их замена) в течение 24 часов, как это предписывается условиями контракта. Несвоевременное восстановление функционирования комплексов ФВФ либо их несвоевременная замена на работоспособные аппараты в течение 24 часов является неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и не имеющих стоимостного выражения. Каждый подобный факт является отдельным нарушением, штраф за который определен в размере 10000 руб. В результате за данное
и ответчиком был заключен трудовой договор б/н от 27.10.2014, согласно которому работник принимается на должность заместителя директора учреждения с окладом 9 768 руб. Из текста указанных трудовых договоров следует, что «Система доплат и надбавок стимулирующего характера, система премирования и иных поощрительных выплат устанавливаются локальными нормативными актами, штатным расписанием, «Положением о премировании» и иными локальными актами» учреждения. Работнику предоставляются все гарантии и компенсации, установленные для работников действующим законодательством РФ, а равно локальными нормативными актами ГБУ «Безопасный регион ». 21.03.2019 действие трудового договора ФИО3 прекращено согласно приказу о прекращении (расторжении трудового договора) с работником от 19.03.2019 №000016-л/с. 22.03.2019 действие трудового договора ФИО2 прекращено согласно приказу о прекращении (расторжении трудового договора) с работником от 19.03.2019 №000017-л/с. 26.03.2019 действие трудового договора ФИО1 прекращено, согласно приказу о прекращении (расторжении трудового договора) с работником от 19.03.2019 №000018-л/с. В мае 2019 года истцам стало известно о получении работниками ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» премии по результатам
№ 7-89/2019 РЕШЕНИЕ 28 марта 2019 года город Пенза Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Сюсюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда дело по жалобе главного инженера ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ГБУ «Безопасный регион » ФИО1 УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 28 ноября 2018 года главный инженер ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением главный инженер ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» ФИО1 11 декабря 2018
комплекса фотофиксации на полке нанесена линия установки комплекса, определяющая взаиморасположение фотокамеры нормально к плоскости переднего окна. Согласно требований, инструкции по эксплуатации комплекса КРИС-П (л.д.13), утвержденной производителем ООО «Симикон», комплекс может одновременно контролировать не более 2-х полос движения в одном направлении (то есть либо 3 и 4 полоса, либо 2 и 3 полоса, либо 1 и 2 полоса). Согласно сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области <данные изъяты>, комплексы «КРИС-П» значатся на балансе ГБУ «Безопасный Регион », организующий деятельность по выставлению и обслуживанию указанных комплексов. Согласно дислокации установленных работающих в автоматическом режиме специальных технических средств КРИС-П утвержденной ГБУ «Безопасный регион», по состоянию на 21 июля 2016 года на участке дороги по ул. Чаадаева, 99, г. Пензы, указанное специальное техническое средство измерения было установлено. В суде первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля инженер по установке и наладке оборудования КРИС-П ФИО2, который пояснил суду, что 14 мая 2016 г. он
