N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 224-ФЗ). Нормативными правовыми актами, регламентирующими ГЧП и развитие механизмов привлечения внебюджетного финансирования в целом, помимо указанных Закона N 115-ФЗ, Закона N 224-ФЗ, являются: - Постановление Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. N 1491 "Об организации проведения субъектами Российской Федерации в 2019 - 2024 годах пилотной апробации проектов социального воздействия"; - Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2015 г. N 300 "Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения"; - Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. N 1309 "Об утверждении Правил проведения уполномоченным органом переговоров , связанных с рассмотрением предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства на предмет оценки эффективности проекта и определения его сравнительного преимущества"; - Постановление Правительства Российской Федерации
сада по адресу: <...> одной каруселью данного типа, что следует из Соглашения о ГЧП, на основании которого заключен Договор выкупа, и проектной документации, согласованной покупателем. Более того, размещение на территории объекта дополнительно еще семи каруселей физически невозможно, поскольку места на площадках детского сада для их установки отсутствуют. Таким образом, между сторонами имеются разногласия относительно толкования условий договора. В соответствии с нормами статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Оценив
Третьему этапу оказания услуг в установленный срок и не направило АНО "Национальный Центр ГЧП" письменный отказ от согласования Отчета и подписания Акта. Таким образом, по мнению АНО " Национальный Центр ГЧП", Акт по Третьему этапу считается подписанным АНО "Национальный Центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск", а услуги по Третьему этапу полностью принятыми ООО "ПЛК Архангельск". АНО " Национальный Центр ГЧП" в отзыве на встречное исковое заявление также сообщила, что на Этапах 2-6 "Финансовое закрытие проекта" в соответствии с Техническим заданием обязалась оказать ООО "ПЛК Архангельск" следующие услуги: (1) сопровождение переговоров с потенциальными финансирующими организациями, а именно; а)подготовка необходимых презентационных материалов по Проекту для ключевыхсовещаний (переговоров) по привлечению финансирования Проекта (если такие материалынеобходимы для целей проведения переговоров с Финансирующими организациями); б)подготовка ответов на вопросы по условиям Соглашения (за исключением выдачизаключений и (или) подготовки меморандумов о рисках и прочих аналогичных документов)(в случае если необходимость в этом возникнет на Шестом этапе); в)подготовка
предусматривает строительство новых и реконструкцию существующих объектов авиационной инфраструктуры. До заключения Соглашения о ГЧП, 18.05.2009 года между истцом и ответчиком были подписаны указанные выше Меморандум о взаимопонимании и Модель Меморандума договоренности, в соответствии с которыми стороны установили ряд договоренностей о взаимоотношениях в случае наступления указанных в Меморандумах обстоятельств, в частности, истец и ответчик рамочно определили порядок заключения договора на проектирование, материально-техническое обеспечение и строительства объектов первой очереди развития аэропорта "Пулково", по которому ответчик (в случае заключения с ним Соглашения о государственно- частном партнерстве) выступит заказчиком, а истец - подрядчиком. Пунктом 8.3. Меморандума о взаимопонимании и пунктом 42 Модели Меморандума договоренности установлено, что арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с Арбитражным регламентом Международной Торговой Палаты. Местом арбитражного разбирательства сторонами выбран город Москва, языком арбитражного разбирательства - английский язык. Процедуре арбитражного разбирательства должно предшествовать досудебная процедура урегулирования спора путем переговоров или обращения к независимому эксперту, по отрицательным итогам которой одна из сторон вручает
в размере 0,15% в день. По состоянию на 03.12.2018 сумма пеней составила 58 374 224,47 руб. Ответчик, не оспаривая факт невнесения арендной платы, просил суд о применении статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что причиной нарушения срока стали действия третьего лица. Так, Общество указывает, что по Соглашению о ГЧП ему подлежал предоставлению иной земельный участок, который не был предоставлен. Участок, предоставленный по спорному договору, не в полной мере соответствует требованиям ответчика. Более того, в 2015 году проект был приостановлен до решения финансовых вопросов и до заключения Соглашения о застройке по инициативе Правительства, и только в конце 2017 года возобновлены переговоры о дальнейшей реализации проекта. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате
планом развития Аэропорта, разрабатываемым в соответствии с условиями Соглашения о ГЧП (Приложение 6 - Статья 7) и до утверждения новой редакции Плана (в связи с пандемией коронавирусной инфекции для согласования третьего плана предоставлена отсрочка до 31.12.2021; приложение 7 к Пояснениям), строительство новых технологических площадок или иных подобных объектов на территории Аэропорта фактически будет противоречить условиям Соглашения о ГЧП. Несмотря на наличие объективных причин для расторжении договора и передачи площадки иному лицу, а также во исполнение выданного УФАС предупреждения, ООО «ВВСС» направило Обществу письмо от 12.03.2021 № 07.01.00.00-06/21/0891, в котором предложило провести переговоры и рассмотреть вопрос о целесообразности ранее расторгнутых договоров (с учетом конкретизации начала фактической деятельности Общества в Аэропорту). ООО «ВВСС» также согласовало и подписало Протокол встречи сторон от 16.04.2021, включающий вопросы урегулирования договорной политики с главным оператором аэропорта ООО «ВВСС» и содержащий перечень действий, которые стороны должны совершить для урегулирования вопроса доступа Общества к инфраструктуре Аэропорта, в том
