Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2021 по делу № А71-13742/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021 по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 20.10.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск предпринимателя к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков. В
Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2021 по делу № А71-12797/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021 по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 09.11.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики
Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2021 по делу № А71-12570/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2021 по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 09.11.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск крестьянского фермерского хозяйства к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании
по настоящему делу такое основание для признания частично недействующим пункта 3.1 Инструкции отсутствует. Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), определяющим правовые основы деятельности прокуратуры Российской Федерации, в статье 3 предусмотрено, что организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, данным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. В силу статьи 17 приведенного выше закона Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников (пункт 1). Во исполнение предоставленных пунктом 1 статьи 17 Закона о прокуратуре полномочий Генеральный прокурор Российской Федерации издал Приказ, которым утверждена Инструкция, регламентирующая основания и процедуру проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников
Генеральной прокуратуры Российской Федерации определяет Регламент, утвержденный приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11.05.2016 № 276 (далее - Регламент ГП РФ № 276). В соответствии с пунктом 1.3 Регламента ГП РФ № 276 принятие процессуальных решений возлагается на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам отнесенных к их ведению, а сами процессуальные права прокуроров в арбитражном процессе установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 2 статьи 308.1 АПК РФ Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта
Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1, они могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от его состояния и независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке Однако спорное имущество не находилось в управлении муниципального образования «Город Астрахань». Право собственности на спорные объекты возникло по иным основаниям. Согласно частям 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в
могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения налоговых проверок указанных лиц либо истребования у них документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 настоящего Кодекса, а также в случаях вынесения решения о взыскании налога, принятия решений о приостановлении операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, приостановлении переводов электронных денежных средств или об отмене приостановления операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, отмене приостановления переводов электронных денежных средств. Пунктом 6 статьи 5 Закона № 273-ФЗ определено, что Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. В силу подпунктов «а», «б» пункта 2 статьи 1 Закона № 273-ФЗ одним из способов противодействия коррупции является деятельность, направленная на ее предупреждение (выявление и последующее устранение причин коррупции), а
либо истребования у них документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 НК РФ, а также в случаях вынесения решения о взыскании налога, принятия решений о приостановлении операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, приостановлении переводов электронных денежных средств или об отмене приостановления операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, отмене приостановления переводов электронных денежных средств. В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Согласно подпунктам «а», «б» пункта 2 статьи 1 Закона № 273-ФЗ одним из способов противодействия коррупции является деятельность, направленная на ее предупреждение (выявление и последующее устранение причин коррупции), а также
рассмотрении обращений взыскателей по сводному исполнительному производству <номер>, указанных в решении от 18.07.2016 года за № 72/1-259-2015. Обязать Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. организовать надлежащее повторное рассмотрение и разрешение обращений, указанных в решении Генерального прокурора РФ. Также истец просит вынести в адрес административного ответчика частное определение. Судом в соответствии с положениями ч.2 ст.221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура РФ. Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 18.07.2016 года Генеральный прокурор РФ своим решением от 18.07.2016 года за № 72/1-259-2015 переадресовал обращения взыскателей по сводному исполнительному производству <номер> в прокуратуру Московской области. При этом Генеральным прокурором РФ нарушены нормы о сроках уведомления заявителей о переадресации обращений, поскольку решение Генерального прокурора РФ за № 72/1-259-2015 издано 18.07.2016 года, отправлено заявителю 02.08.2016 года, что говорит о нарушении ч.3 ст.8 ФЗ № 59, согласно которому гражданин должен быть уведомлен о переадресации своего обращения в 7-дневный срок. Кроме того,
