с частями 3-5 статьи 36.1 Закона о недрах государственное геологическое изучение недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку месторождений полезных ископаемых, осуществляется государственными учреждениями за счет средств бюджетов и средств пользователей недр в соответствии с утвержденной проектной документацией. По пояснениям ответчика геологическое изучение недр производилось за счет его собственных средств, поскольку затратная часть на этот этап работ компенсируется добычей полезных ископаемых по смешанной лицензии. Согласно части 2 статьи 27 Закона о недрах геологическая информация о недрах подразделяется на первичную геологическую информацию о недрах и интерпретированную геологическую информацию о недрах. Под интерпретированной геологической информацией о недрах понимаются результаты обработки первичной геологической информации о недрах, включая геологические отчеты, карты, планы, эскизы. Первичная геологическая информация о недрах и интерпретированная геологическая информация о недрах, полученные пользователем недр, подлежат представлению пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды (часть 9 статьи 27 Закона РФ о недрах). Приказом Минприроды России №
Магаданской областиот 26.03.2015 по делу № А37-2422/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (г. Магадан) к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (г. Москва), Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области (г. Магадан) о взыскании упущенной выгоды, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» (г. Хабаровск), Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании30 688 944 рублей упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2015, оставленным без
получило лицензию на право пользования недрами от 12.08.2011 серии НАЛ № 00611 ТЭ сроком действия до 01.10.2018. Общество обратилось в департамент с заявлением от 04.09.2018 № 2509 о продлении срока действия указанной лицензии. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, оформленным протоколом от 28.09.2018 № 61-18, департаменту рекомендовано отказать обществу во внесении изменений в лицензию № 00611 ТЭ в связи с отсутствием в приложениях к заявке общества справки Федерального фонда геологической информации об отсутствии задолженности по сдаче отчетов о результатах завершенных работ на участке недр; нарушении статьи 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах); отсутствии проекта разработки Южного участка Герпегежского месторождения бентонитовых глин на утвержденные запасы (протокол утверждения от 17.08.1998 № 52) в количестве 1 535 тыс. тонн. Уведомлением от 10.10.2018 № 01-08-08/358 департамент известил общество об отказе в продлении лицензии № 00611 ТЭ, приложив копию протокола от
об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, связанных с заключением в рамках реализации имущества несостоятельного аффилированного должника не имеющего экономического смысла соглашения о приобретении информации по ликвидированным скважинам, не обладающей производственной ценностью. При этом судами установлено, что общество полностью располагало информацией о строительстве скважин, невозможности проведения дальнейших работ и передачи в его адрес скважин в связи с их ликвидацией. Общество намеренно не принимало непродуктивные скважины, поскольку обладало геологической информацией , а эксплуатация непродуктивных скважин не представлялась возможной и требовала их ликвидации. Данные действия общества послужили основанием для расторжения в судебном порядке соответствующих договоров, возникновения у контрагента кредиторской задолженности и возбуждения впоследствии процедуры банкротства, в ходе которой было заключено указанное соглашение. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что спорная налоговая выгода не может быть признана обоснованной, поскольку получена налогоплательщиком вне связи с реальной экономической деятельностью. Ссылки общества на обстоятельства, установленные в рамках дел
о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах полезных ископаемых, содержащихся в них компонентах, об использовании недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, в органы государственной статистики; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. Под геологической информацией о недрах понимаются информация о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных ископаемых (в том числе о специфических минеральных ресурсах, подземных водах), об условиях их разработки, иных качествах и особенностях недр (в том числе о подземных полостях естественного или искусственного (техногенного) происхождения), данные наблюдений, полученные при осуществлении предусмотренных Законом о недрах видов пользования недрами, при охране недр, при использовании отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, при осуществлении в соответствии
недрах, к Российской Федерации в соответствии со статьей 27 Закона № 205-ФЗ, отказало обществу в возврате кернового материала. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. Суд первой инстанции, ссылаясь на Закон № 205-ФЗ, пришел к выводу о том, что правообладателем первичной геологической информации, материальным носителем которой является керновый материал, переданный в кернохранилище учреждению в период 2014 - 2015 годов, является общество. Указанный вывод судом сделан на основании установления того, что геологическая информация , материальным носителем которой является спорный керновый материал, получена истцом за счет собственных средств и передана в кернохранилище менее чем за три года до дня вступления в силу Закона № 205-ФЗ. Суд апелляционной инстанции при разрешении спора руководствовался нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3, 27, 27.2 Закона о недрах, Закона № 205-ФЗ. Апелляционный суд дополнительно указал, что между сторонами сложились обязательственные отношения по хранению имущества, регулируемые нормами
601 руб., штраф в сумме 13 490 руб.). В остальной части решение Инспекции от 01.02.2021 № 1078 оставлено без изменения. Не согласившись с решением Инспекции от 01.02.2021 № 1078, Общество оспорило его в судебном порядке. Применительно к доводам кассационной жалобы основанием для доначисления НДС, соответствующих сумм пени, штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами ООО «ВК Ресурс» и ООО «ГеоПромРесурс» (приобретение геологической информации), поскольку полученная геологическая информация не предназначена для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС. Отказывая в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени, штрафа, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 171, 172 НК РФ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными обстоятельствами, пришли к выводу об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты по сделкам с указанными контрагентами. Суд кассационной инстанции поддерживает вывод
из материалов дела, АО «РН-Няганьнефтегаз» осуществляет разработку Каменного (западная часть) лицензионного участка в составе Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения в Октябрьском и Ханты-Мансийском районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании лицензии ХМН 16003 НЭ с целевым назначением и видами работ – для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых; срок действия лицензии - до 31.12.2115; составной частью лицензии являются условия пользования недрами (далее - условия пользования недрами). В соответствии с условиями пользования недрами геологическая информация о недрах подлежит представлению в федеральный и территориальные фонды геологической информации в установленном порядке (пункт 9.1 статьи 9); пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами (статья 10). Управлением проведена плановая выездная проверка (приказ от 16.06.2021 № 1064), в ходе которой выявлен факт осуществления обществом пользования недрами с нарушением пункта 9.1 статьи 9, статьи 10 условий пользования недрами (не сданы на хранение
конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2014 года конкурсное производство в отношении ОАО «Уралнефть» завершено. Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на то, что в счет погашения требований одного из двух кредиторов – ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», последнему по соглашению от 06.11.2014 было передано имущество должника ( геологическая информация на скважины), не реализованное в ходе процедуры банкротства. По названному соглашению имущество передано по цене, установленной в качестве начальной на повторных торгах (441 340 740 руб.), включая НДС 18% - 67 323 163,72 руб., однако по Приложению № 1 к соглашению от 06.11.2014 НДС составлял 4 133 261,99 руб., что свидетельствует о противоречивости сведений о размере НДС. Также апеллянт ссылается на то, что соглашение об отступном не рассматривалось собранием кредиторов и не утверждалось, при
Забайкальского края проведена внеплановая выездная проверка общества, в рамках которой установлено, что на основании лицензии № оно осуществляет разведку и добычу россыпного золота на месторождении Дарасун (Тунгокоченский район Забайкальского края). Такая добыча по вине ФИО1 как его руководителя осуществляется с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: вопреки пункту 2 лицензионного соглашения нарушены пространственные границы предоставленного в пользование участка недр; вопреки пункту 9.1 лицензионного соглашения в отчетности по форме 5-гр за 2018 год предоставлена ненадлежащая геологическая информация о недрах. 13 августа 2019 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 по факту пользования недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ. Постановлением должностного лица, с выводами которого согласился судья районного суда, ФИО1 привлечен к административной ответственности, установленной указанной нормой. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
во исполнение требования прокуратуры Забайкальского края проведена внеплановая выездная проверка общества, в рамках которой установлено, что на основании лицензии ЧИТ 02527 БЭ оно осуществляет разведку и добычу россыпного золота на месторождении Дарасун (Тунгокоченский район Забайкальского края). Такая добыча осуществляется с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: вопреки пункту 2 лицензионного соглашения нарушены пространственные границы предоставленного в пользование участка недр; вопреки пункту 9.1 лицензионного соглашения в отчетности по форме 5-гр за 2018 год предоставлена ненадлежащая геологическая информация о недрах. 13 августа 2019 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю в отношении общества по факту пользования недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ. Постановлением должностного лица, с выводами которого согласился судья районного суда, общество привлечено к административной ответственности, установленной указанной нормой. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
(далее – лицензия) с целевым назначением для разведки и добычи россыпного золота на месторождении Дарасун, зарегистрированной 02.12.2014, со сроком окончания действия 31.10.2027 осуществляет пользование недрами на участке недр, расположенном в <адрес>. Согласно Условиям пользования недрами (также лицензия, лицензионное соглашение), являющимся приложением к лицензии, с изменениями к лицензии, зарегистрированными 27.01.2017: - схема расположения участка недр и описание пространственных границ участка недр содержатся в приложении № 3 к настоящей лицензии (пункт 2 Условий пользования недрами); - геологическая информация о недрах подлежит представлению пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о недрах (пункт 9.1 Условий пользования недрами); - пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами (пункт 10 Условий пользования недрами). В ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Нергеопром», проведенной в период с 17.07.2019 по 13.08.2019 на основании распоряжения руководителя
паспорта пробуренных в отчетном году скважин и акты ликвидации (консервации) скважин (подп. 7.1.3). Вместе с тем, судья районного суда не усмотрел в действиях ООО «Гвардия» существенного нарушения указанных требований Лицензии. Так, в соответствии со ст. 27 Закона о недрах, Приказом Минприроды России от 24.10.2016 № 555 и Приказом Минприроды России от 04.05.2017 № 216 представлению в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации подлежит интерпретированная и первичная геологическая информация о недрах, отражающая конкретные результаты, полученные в итоге завершенных работ на участке недр или их самостоятельного этапа. Приказом Минприроды России от 04.05.2017 № 216 утвержден «Порядок представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации» (далее – Порядок № 216). Приказом Минприроды России от 24.10.2016 № 555 утверждены: Перечень первичной геологической информации о недрах, представляемой пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и
