обмундированием военнослужащих, ни к одному виду и роду войск Российской Федерации не относится, на ношение таковой запрет законодательством не установлен. При разрешении жалобы судья городского суда, осмотрев изъятую у ФИО1 одежду, оценив ее на предмет соответствия требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. № 700 «Об описании предметов военной формы одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», а также Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядка смешения предметов существующей и новой военной формы одежды в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июня 2015 г. № 300, допросив в качестве специалиста начальника вещевой службы воинской части № 40515 А. имеющего высшее военное образование по специальности «Тыловое обеспечение», сделал вывод о том, что означенная одежда не имеет совокупности существенных внешних признаков военной формы. Заключение эксперта от 19 ноября 2019
виде значка, при нажатии левой кнопкой мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «МО поселок Парголово», расположенную по адресу .https://vk.com/pargolovomo. Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/pargolovomo. Кроме того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «МО поселок Парголово», расположенной по адресу https://vk.com/pargolovomo, содержится информация об администраторе группы, которым является ответчик, а именно: наименование, геральдический знак - эмблема, а также ссылка на сайт с доменным именем mopargolovo.ru, администратором и владельцем которого является ответчик. 03.02.2021 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-190231787_980, в группе с названием «МО поселок Парголово», было размещено фотографическое произведение с изображением коренных народов севера. Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), является ФИО1. При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки; обозначения, сходные до степени смешения с элементами, указанными в подпунктах 1–3 этого пункта. Такие элементы, могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа. Как утверждает заявитель кассационной жалобы, в товарном знаке по свидетельству Российской Федерации № 401140 в нарушение изложенных положений используется геральдический знак – эмблема ФСБ России, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 13.11.1999 № 1513 «Об учреждении геральдического знака – эмблемы Федеральной службы безопасности Российской Федерации». Президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет указанный довод, поскольку, как правомерно отмечено судом первой инстанции, соответствующим компетентным органом, санкционирующим включение в товарный знак элементов геральдического знака, является ФСБ России. Именно этот федеральный орган исполнительной власти может быть признан заинтересованным в оспаривании спорного товарного знака по данному основанию. Доказательств передачи таких
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки; обозначения, сходные до степени смешения с элементами, указанными в подпунктах 1–3 этого пункта. Такие элементы, могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа. Как утверждает заявитель кассационной жалобы, в товарном знаке по свидетельству Российской Федерации № 435594 в нарушение изложенных положений используется геральдический знак – эмблема ФСБ России, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 13.11.1999 № 1513 «Об учреждении геральдического знака – эмблемы Федеральной службы безопасности Российской Федерации». Президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет указанный довод, поскольку, как правомерно отмечено судом первой инстанции, соответствующим компетентным органом, санкционирующим включение в товарный знак элементов геральдического знака, является ФСБ России. Именно этот федеральный орган исполнительной власти может быть признан заинтересованным в оспаривании спорного товарного знака по данному основанию. Доказательств передачи таких
символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. Оспариваемым решением антимонопольный орган вменил заявителю нарушение пункта 8 части 3 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ, выразившееся в размещении рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о праве на использование символа Международного комитета Красного Креста (далее – МККК). Женевская конвенция, принятая 12.08.1949, имеет статус международного договора, участником которого является Российская Федерация, как правопреемник Союза Советских Социалистических Республик (далее – Женевская конвенция). Согласно статье 38 Женевской конвенции геральдический знак красного креста на белом поле, образуемый путем обратного расположения федеральных цветов Швейцарии, сохраняется как эмблема и отличительный знак санитарной службы армий. В соответствии со статьей 44 Женевской конвенции за исключением случаев, упомянутых в последних трех абзацах данной статьи, эмблема красного креста на белом поле и слова «Красный Крест» или «Женевский Крест» не могут использоваться ни во время мира, ни во время войны, кроме как для защиты или обозначения санитарных формирований и учреждений, персонала и
по Кемеровской области поступило письмо прокурора Заводского района г. Кемерово Артемьева B.C. с приложением обращения ФИО1, содержащее указание на нарушение требований действующего законодательства. При изучении полученных документов установлено, что Кемеровским филиалом ОАО "ОТП Банк" в адрес должника по кредитным обязательствам было направлено уведомление, содержащее изображение эмблемы ФССП России. В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 24.01.2006 № 42 "Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага Федеральной службы судебных приставов" (далее - Указ), геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России, Служба) являются официальными символами, указывающими на принадлежность к ФССП России. Геральдический знак - эмблема ФССП России (далее - эмблема) помещается: - в кабинете директора ФССП России; - на угловых штампах или бланках с угловыми штампами ФССП России, структурных подразделений центрального аппарата ФССП России и территориальных органов ФССП России; - на флаге ФССП России (далее - флаг) и знамени ФССП России, знаменах ее
(памятники истории и культуры) народов Российской Федерации». Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов. В нарушение требований Федерального закона на размещенной информационной надписи отсутствует полное наименование объекта культурного наследия, а именно «Женская школа (гимназия) одноэтажная деревянная». Ввиду того, что паспорт объекта культурного наследия утрачен, в информационной надписи не указано к какой именно категории историко-культурного значения он относится – федерального, регионального либо местного значения, отсутствует герб ( геральдический знак субъекта), не указана информация о составе объекта культурного наследия, а именно о зданиях из которого состоит объект культурного наследия. Кроме того, на установленной информационной платине указана дата постройки 1878 год, тогда как соответствии с представленными сведениями из Управления Росрестра по Аскинскому району РБ, ответу на запрос представленному из администрации муниципального района Аскинский район дата постройки данного дома – 1875 год. Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений 20 сентября 2013 года Главе администрации муниципального
