рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения организации к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 24.07.2018 факте использования Государственного герба Российской Федерации в официальной печати организации. Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по городу Хабаровску (л.д. 9), копией заявления председателя правления организации ФИО1 на имя начальника УМВД России по Хабаровскому краю от 24.07.2018, содержащего оттиск печати организации с признаками нарушения требований Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса
районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года, ООО «СнабКомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Герб Г.Н. выражает несогласие с решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы от 14 декабря 2022 года, решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года, постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
– должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А40-53873/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника участники строительства Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.11.2021, признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Герб Е.С. Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.11.2021. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2023, заявления удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному
один из этих критериев. В-третьих, стела не является результатом строительства. В соответствии с п. 13 ст. 1 ГрК РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Согласно графической части (лист 22 План стелы, фасад Б-Г, фасад 2-4 спецификаций (лист 23-33), установка стелы выполняется путем сборки из каменных элементов (пьедестал колонны, основание колонны, плита основания колонны, колонна (ствол), капитель и т.д). Каменные элементы, Картуш с Указом Президента, герб города Петрозаводска и другие бронзовые элементы изготавливались. Внешний вид, пространственная, планировочная и функциональная организация объекта полностью соответствуют эскизному проекту благоустройства стел выполненным ИП ФИО4, и архитектурным решениям элементов стел выполненными ООО «ВИЛ СЕРВИС ПРОЕКТ». Таким образом, стела, как следует из проектной документации, должна не строиться, а устанавливаться. В данном случае рассматриваемый объект проектирования, по своей сути представляет собой благоустройство территории с установкой памятной стелы, а не результат строительства по смыслу п. 13 ст. 1 ГрК
(надпись может изменяться). 8) Магнит сувенирный «Байкальский омуль» на котором изображена вода с волнами, два плывущих справа налево омуля, в нижней части магнита расположена стилизованная надпись «Байкальский омуль» 9) Магнит сувенирный «Скала Шаманка. Нерпа» с надписью «Байкал», на котором слева изображен миниатюрный образ скалы Шаманка, в середине озеро Байкал. С правой стороны изображена нерпа, лежащая на камнях, ласт нерпы лежит на табличке с надписью «Байкал» 10) Магнит сувенирный «Герб г. Иркутск», на котором изображен герб города Иркутска В нижней части магнита надпись «Иркутск» 11) Магнит сувенирный «Нерпа. Привет с Байкала», на котором изображен миниатюрный образ нерпы, выныривающей из воды, с поднятым вверх правым ластом. В нижней части магнита, на воде изображены волны и надпись «Привет с Байкала» 12) Магнит сувенирный «Нерпеныш» изготовлен в виде миниатюрного образа маленькой нерпы, держащей в ластах вертикально досточку с надписью «Байкал» 13) Магнит сувенирный «Герб Свердловской области», изготовлен в виде красного Щита с серебряным восстающим
доверенности № 2 от 02.09.2013, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее – ООО «Авторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сезам» (далее – ООО «Сезам») о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения: -«Мост через Енисей» (с веткой яблони в кадре) – 15 000 руб.; -«Площадь Революции» - 15 000 руб.; -«Площадь им. 350-летия г. Красноярска» - 15 000 руб.; -« Герб города -Красноярска» - 15 000 руб.; -«Ночной город» - 15 000 руб.; -«Часовня Параскевы-Пятницы на караульной горе» - 15 000 руб.; -«Краеведческий музей» - 15 000 руб.; -«Зимняя сказка» - 15 000 руб.; -«Царь рыба. На смотровой площадке в Слизнево» - 15 000 руб.; -«Караульная гора» (с пушкой в кадре) – 15 000 руб.; -«ФИО5» - 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не
в принятии отказа общества «ЮК «АдвокатЪ» от исковых требований, оставив при этом в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа истца от заявленных требований ввиду того, что судом первой инстанции установлена недобросовестность действий истца при использовании товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 638786 и № 632611, поскольку комбинированное сочетание данных знаков представляет собой образ ФИО6, являющегося также официальным символом ( герб города Москвы, герб Российской Федерации). Как полагает ответчик, прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных требований создает ситуацию, при которой истец получит право повторно предъявить требования к ответчику, а также неопределенному кругу лиц о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на принадлежащие истцу товарные знаки. На основании изложенного общество «Секретная точка» полагает, что отказ от иска по настоящему делу легализует злоупотребление правом и дает обществу «ЮК «АдвокатЪ» возможность фактически запретить
конкурсов на разработку эскизных, проектов» решено провести конкурс на разработку эскизного проекта герба <адрес>, утвердить условия конкурса и сроки представления эскизов, опубликовать их в газете «Л.» и определено жюри конкурса на разработку герба города. <дата> на 15-ой сессии Салаватским городском Советом Республики Башкортостан 22 созыва было принято решение «Об утверждении эмблемы - официального символа города». Депутатским корпусом была выбрана и утверждена работа, авторами которой являются корреспонденты Всероссийского геральдического общества Л. и Ф. Установлено, что Герб города утвержден решением сессии Салаватского городского Совета от <дата> <№> по итогам открытого городского конкурса, авторами которого являются Л. и Ф. Герб города внесен под регистрационным <№> в Государственный геральдический регистр Российской Федерации на основании выданного свидетельства о регистрации официального символа городского округа город Салават Республики Башкортостан от <дата> Геральдическим советом при президенте Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Не соглашаясь с доводами
признания ФИО6 автором проекта флага служить не может. Сходство объясняется тем, что проект Флага разработан на основе герба города <данные изъяты> (как того требуют Методические рекомендации по разработке и использованию официальных символов муниципальных образований), автором которого является ФИО1, что было подтверждено решением <данные изъяты> городского суда Курской области от 15 октября 2003 года. На основании договора дарения от 17 декабря 2007 года ФИО1 безвозмездно передал администрации города <данные изъяты> официальный символ муниципального образования – герб города <данные изъяты>, а также все права на его использование, в связи с чем авторские права ФИО1 на эскиз герба города прекратились и принадлежат муниципальному образованию «Город <данные изъяты>». Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что проект Флага города, утвержденный <данные изъяты> городской Думой, разрабатывался специалистами администрации города <данные изъяты>, на что указывает переписка администрации города с Геральдическим Советом при Президенте РФ, в ходе которой производилась доработка проекта флага и приведение его в
