сооружения. В главу 8 «Временные здания и сооружения)) сводного сметного расчета при соответствующих обоснованиях, предусмотренных проектом организации строительства (далее - ПОС). дополнительно включаются средства на строительство временных подъездных дорог, в том числе землевозных, за пределами строительной площадки (пункт 1.5 ГСН 83-05-01-2001). Затраты на ремонт и содержание грунтовых землевозных дорог, предусмотренных ПОС за пределами площадки строительства, в зависимости от их длины и объема перевозимого груза определяются по соответствующим государственным элементным сметным нормам ( ГЭСН) сборника 1 «Земляныеработы » (ГЭСН 81-02-01-2017) и учитываются в локальных сметных расчетах на земляные работы. Истец указал, что ПОС спорная дорога не предусмотрена, в сметах затраты на данную дорогу не заложены. Кроме этого, по требованию УУСЗ последним выполнением были вообще исключены у ООО «Дарханстрой» из КС 2 затраты по временным зданиям и сооружениям. Со ссылкой на акт от 26.09.2018г, подписанный представителями УУСЗ ФИО4. представителем ГСЖН (Госстройжилнадзор) ФИО5 и представителем СОШ № 63 ФИО6, сняты замечания
сооружения. В главу 8 «Временные здания и сооружения)) сводного сметного расчета при соответствующих обоснованиях, предусмотренных проектом организации строительства (далее - ПОС), дополнительно включаются средства на строительство временных подъездных дорог, в том числе землевозных, за пределами строительной площадки (пункт 1.5 ГСН 83-05-01-2001). Затраты на ремонт и содержание грунтовых землевозных дорог, предусмотренных ПОС за пределами площадки строительства, в зависимости от их длины и объема перевозимого груза определяются по соответствующим государственным элементным сметным нормам ( ГЭСН) сборника 1 «Земляныеработы » (ГЭСН 81-02-01-2017) и учитываются в локальных сметных расчетах на земляные работы. Истец указал, что Проектом организации строительства (ПОС) , размещенным в документации по торгам, спорная дорога не предусмотрена, в сметах затраты на данную дорогу не заложены. Изменения в ПОС заказчик передал после заключения контракта , однако дополнительные затраты в сметах заказчик не предусмотрел. Далее заказчик снял с затрат на временные здания и сооружения 15% от заложенной суммы. Со ссылкой на акт
полотна, отсыпке и укреплению берега реки использовались скальные грунты 6 группы. Оспаривая данный вывод суда, заявитель ошибочно не учитывает, что объем скальных грунтов природной плотности, необходимой для отсыпки насыпей (кроме насыпей гидротехнических), следует определять по проектному объему насыпи с коэффициентом 0,83. Размер коэффициента установлен с учетом потерь грунта при транспортировке и укладке в земляные сооружения, а также при уплотнении его до проектной плотности (пункт 2.1.12 ГЭСН 81-02-01-2017 Государственные сметные нормативы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляныеработы ). Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судами норм материального права относительно спорных правоотношений сторон, основаны на неверном их толковании, направлены исключительно на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. В этой связи, оснований для отмены решения от
шоссе Биробиджан-Бирофельд-Ленинское был предоставлен участок с разрабатываемой породой камня не ниже 8-й группы. Далее, как указывает в письменных пояснениях ФИО12, при разработке в 2004-2006 ТЭО по объекту использовались сведения по карьерам строительных материалов исходя из общей информации прошлых лет без дополнительного обследования карьеров и месторождений, так как изысканий по карьерам не было предусмотрено техническим заданием. В связи с этим, в сметной документации в 2004-2006 была указана 7-я группа грунтов с учетом применения ГЭСН-2001, Сборник 1 «Земляныеработы », предусматривающего разработку грунта без буровзрывных работ. В 2009 было подтвердилась необходимость применения ГЭСН-2001, Сборник 3 «Буровзрывные работы» вместо Сборника 1 «Земляные работы», примененного в проекте на объект в 2004-2006. Изменение стоимости заготовки камня с 7-й на 8-ю группу и изменение стоимости камня по всему объему объекта было произведено ФИО12 пределах имеющихся полномочий и с ведома руководства ОАО «Дальгипроводхоз», подтвердившего затем указанные изменения письменно. Кроме того, к материалам дела была приобщена Техническая
в том числе и сметной стоимости. Заменяя коэффициент плотности грунта и иначе рассчитывая стоимость временных зданий, ответчик вышел за пределы своих полномочий, так как это право заказчика определять указанные значения.Согласно протоколу испытания несвязанного грунта ООО НПЦ Дорстройконтроль от 03.07.2009 плотность сухого грунта в карьере составляет 1,56 г/смЗ, естественная влажность отобранных проб - 7,79%. Следовательно, при доставке грунта с карьера средняя плотность песка с учетом естественной влажности составляет 1,56*0,0779 = 1,6815 г/смЗ. Согласно ГЭСН 2001-01 Сборник №1 Земляныеработы , п. 1.12 Затраты на автомобильные перевозки грунта следует определять дополнительно, кроме табл. 01-047 и 02-019, где затраты на перевозки норами учтены. Массу транспортируемого грунта следует принимать по табл. 1-1 Технической части, а при отклонении показателей средней плотности грунта от приведенной в табл. 1-1 более, чем на 5% - по данным инженерно-геологических изысканий». Отклонение средней плотности грунта 1,6815 г/смЗ от указанной в ГЭСН 2001-01 средней плотности в естественном залегании (гр. 3 таблицы
