ясную погоду, желательно после ряда дней без дождя. Неблагоприятное действие на рачков может оказать вода, взятая в паводковый период. Природную воду необходимо процеживать через сито (N 68 - 72) во избежание попадания простейших и коловраток, которые могут паразитировать на рачках. Водопроводной водой можно пользоваться после предварительного удаления из нее остаточного хлора путем длительного продувания воздуха с помощью микрокомпрессора (около 14 дней). На дно аквариума насыпают хорошо промытый песок, сажают 5 - 10 растений. Основные гидрохимические показатели воды, используемой для культивирования дафний, должны находиться в следующих пределах: а) содержание кислорода 7 - 8 мг O /л; 2 б) pH - 7,0 - 8,2; в) окисляемость по Кубелю 4,2 - 5,8 мг O /л; 2 г) общая жесткость 3,0 - 6,5 мг·экв/л (20 +/- 5 мг CaCO ); 3 д) соотношение Ca/Mg 4:1; + - е) NH , NO - отсутствие, следы. В почти всех остальных случаях без 3 2 знаков препинания!
данных дистанционного зондирования), включающей регламенты информационного обмена и создания научно-технической продукции; оперативный диагноз и прогноз гидрофизических характеристик Балтийского моря на основе трехмерных моделей с заблаговременностью, не превышающей временных масштабов естественной синоптической изменчивости, и пространственным разрешением в российских секторах моря, не превышающим 2 км по горизонтали и 1 м по вертикали; система научно обоснованных оценок влияния природных факторов и антропогенных воздействий на морские экосистемы и информационная база показателей их состояния (гидрофизические и гидрохимические параметры, загрязнение среды, гидробиология, экономические показатели ), электронные карты и атласы морской среды и биоты, блоки географической информационной системы "Большие морские экосистемы российских морей Североевропейского бассейна"; разработка высокопроизводительного метода попутных инструментальных наблюдений поверхности океана в арктических районах с использованием радиолокаторов судов и кораблей; оценка состояния и трендов абиотических факторов и биологических сообществ в экосистемах прибрежных и открытых районов Баренцева, Белого и Балтийского морей; расчетные характеристики продукционного и промыслового потенциала акваторий, рекомендации по оптимизации использования биоресурсов и допустимым
Федерации «Воды минеральные природные питьевые. Общие технические условия. ГОСТ Р 54316-2011» перечень скважин, из которых добываются воды, соответствующие Кисловодскому гидрохимическому типу минеральной воды, расширен за счет скважин 2Б-бис и 107-Д. Общество 03.11.2015 обратилось в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны НМПТ «НАРЗАН» и действия свидетельства № 0015/1 об исключительном праве на НМПТ «НАРЗАН» по заявке № 95711384 со ссылкой на пункт 1 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обосновывая требования исчезновением характерных для данного географического объекта условий, что не позволяет производить товар с особыми свойствами, указанными в Госреестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара. Решением Роспатента от 14.10.2016 в удовлетворении заявления отказано, правовая охрана НМПТ «НАРЗАН» (регистрация № 15) оставлена в силе. Роспатент, проанализировав и оценив представленные обществом материалы, установил, что количественные показатели степени минерализации и ионно-солевого состава минеральной воды отличаются, вместе с тем отличия носят характер незначительных отклонений, при этом большая
договора пользования рыбоводным участком (т. 2 л.д. 90-92), в котором ответчиком также даны объяснения, аналогичные предыдущим, а также в ходе проведения проверки представлены акт обследования рыбоводного участка от 19.12.2018 (т. 2 л.д. 93-94) и ветеринарно-санитарный паспорт рыбоводного хозяйства (т. 2 л.д. 95-98), из которых следует, что зарыбление водоема в 2018-2019 годах невозможно. В подтверждение доводов ответчиком в дело представлено также заключение специалиста об эколого-рыбохозяйственном качестве озера Майлык (т. 3 л.д. 54-55, 91-95), согласно которому гидрохимические показатели водоема как в 2015, так и в 2018 годах явно многократно превышали допустимые показатели ввиду изменения уровня воды. Кроме того, из поступивших в материалы дела до начала судебного заседания данных по гидрохимическому режиму и по промысловым запасам водных биологических ресурсов в озере Алакуль, расположенном географически в том же Щучанском районе Курганской области, за преиод 2007-2018 годы (в деле) следует, что в период 2016-2018 годы в нем также имело место превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов,
составления протокола об административном правонарушении и дачи пояснения по факту совершенного административного правонарушения (т.1 л.д. 53). Данное уведомление вручено учреждению 07.11.2018 (т.1 л.д. 54). 16.11.2018 управлением составлен протокол об административном правонарушении № 97 (т.1 л.д. 49-52). Протокол составлен в присутствии представителя учреждения ФИО1, действующего на основании доверенности 12.02.2018 № 18/1, которому разъяснены его процессуальные права и обязанности (т.1 л.д. 51). В соответствии с протоколом учреждением своевременно не представлены результаты мониторинга водных объектов, а именно гидрохимические показатели водного объекта с приложением протокола испытаний (измерений) лабораторией испытательного центра, проводившей анализы сточных вод; также в срок не представлены сведения по форме 3.1, 3.2.3.3 в отдел ОВР ЗКБВУ по Республике Ингушетия (т.1 л.д. 50-51). За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 7.6 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен и копию протокола получил представитель учреждения, о чем собственноручно расписался (т.1 л.д. 52). 30.11.2018 управлением вынесено постановление о назначении административного наказания № 78 (т.1 л.д.
общества – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 06.03.2007 управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области была проведена плановая целевая проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении ЗАО «РЭС». В ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства, отраженные в акте №2/20-06-В от 29.12.2006 года, а именно, ЗАО «РЭС» не соблюдаются Гидрохимические показатели сбрасываемых сточных вод, за 1-4 кварталы 2006 зафиксированы превышения нормативов предельно допустимых сбросов по сбросу сточных вод после очистки на канализационных очистных сооружениях о. Голодный. Качественные характеристики сбрасываемых в р. Волга сточных вод не соответствуют (превышают) норматив сброса предельно допустимых концентраций вредных веществ в водные объекты. На предприятии разработан и утвержден в Ростехнадзоре (письмо согласования № 03/3115 от 10.07.2006 года) сроком на три года проект «Нормативы предельно допустимых сбросов» (ПДС) вредных веществ поступающих со
7.6 КоАП РФ. Обществу назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлено. При этом арбитражный суд отклоняет довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку в данном случае отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства совершенного правонарушения, налицо пренебрежительное отношение заявителя о выполнении своих публичных обязанностей. Более того, отсутствие результатов анализов лабораторных испытаний покровной воды озера Малый Тараскуль в контрольной и фоновой точках на гидрохимические показатели по окончанию работ 2018 года (октябрь) создает угрозу негативного воздействия на окружающую среду. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской
от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ), поскольку к проведению проверки в качестве эксперта был привлечен работник филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО». Между ФГБУ «Амуррыбвод» и ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» 12.04.2016 заключен контракт на выполнение работ по разработке экологической документации; 11.01.2017 заключен контракт на оказание услуг по проведению исследований природных, сточных и питьевых вод на гидрохимические показатели . Кроме того, филиал не является юридическим лицом и в силу положений ст. 55 ГК РФ не может рассматриваться как отдельная экспертная организация. Считает, что консервация проб воды не производилась, поскольку представленный суду протокол регистрации консервации проб от 29.08.2017 в материалах дела и проверки отсутствовал. В протоколе отбора проб также отсутствует указание на наличие данного протокола. Сроки хранения проб воды не соблюдены, объем проб не достаточен для проведения исследований. В судебном заседании защитник ФГБУ
