Новосибирской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных технологий» (далее – истец, завод) к закрытому акционерному обществу «ПроТехнологии» (далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» (Приморский край), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (Новосибирская область) (далее – третьи лица), о расторжении договора купли-продажи № 631/48920 в отношении гильотинных ножниц ProTech EcoCut 3110, серийный номер №VA-2016-72, о взыскании денежных средств, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, договор купли-продажи № 631/48920 в отношении гильотинных ножниц ProTech EcoCut 3110, серийный номер №VA-2016-72, расторгнут; с общества в пользу завода взыскано 2 588 310 рублей за некачественный товар, 366 210 рублей убытков в счет возмещения затрат на финансирование по договору лизинга, 11 893,75 евро штрафа. Распределены
применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 30.05.2014 институт на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети «Интернет» опубликовал извещение № 0351100002814000031 о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры К-2 со стороны института до зданий склада оборудования, склада химреактивов, здания под гильотинные ножницы . По результатам аукциона победителем признано ЗАО «Энергозащита». Согласно требованию части 2 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) институт в течение пяти дней с даты размещения протокола разместил на официальном сайте проект контракта, который составил путем включения цены контракта, предложенной победителем, в проект контракта, прилагаемый к документации об аукционе, для подписания ЗАО
неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Довод о неверном распределении судом бремени доказывания основан на ошибочном толковании положений пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73, которые в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку настоящий спор не связан с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, а обусловлен передачей ответчиком оборудования в аренду и его последующим приобретением арендатором на основании договора поставки. Наличие расхождений в перечне переданного истцу оборудования по указанным ответчиком позициям ( гильотинные ножницы , два станка) из материалов дела не установлено, поскольку широкоуниверсальный фрезерный станок с УЦИ 6ДМ83ШФ1 в количестве 2-х единиц указан в спецификации от 31.03.2011 и акте сдачи-приемки оборудования от 31.03.2011 к договору аренды; гильотинные ножницы CFO225 поименованы в спецификации от 01.10.2010 и акте сдачи-приемки оборудования от 13.11.2010 к договору аренды. Впоследствии указанное оборудование отражено в спецификации от 01.07.2014 и актах о приеме-передаче объекта основных средств от 01.07.2014 к договору поставки. Различие цифровой составляющей наименования
2. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 2 следующих периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ ( гильотинные ножницы ) отдела технического контроля (ОТК) <данные изъяты> поскольку в указанный период не подтверждена ее занятость полный рабочий день на горячих участках работ. Истец просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его; обязать ответчика включить в ее специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
Договор залога (№) от 08.12.2017 в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, а именно: - Гидравлический листосбибочный пресс с ЧПУAdvancedMachineri (AM) PR6C 60*2550, включая стандартное оснащение, 2010 г.в. Дополнительная информация РВ1-1 шт.; сер.№PR-10001PAdvanced Machineri (AM) PR5C60*2550, марка Гидравлический листосбибочный пресс с ЧПУAdvancedMachineri (AM) PR6C 60*2550, модель Гидравлический листосбибочный пресс с ЧПУAdvancedMachineri (AM) PR6C 60*2550 (№), год выпуска 2010, стоимостью с НДС – 1102000 руб., дисконт 50%, залоговой стоимостью -551000 руб., - Гильотинные ножницы АМ с ЧПУ VR8*3000, включая стандартное оснащение, 2009 г.в., Дополнительная комплектация: SH004-1 шт. VR8*3000 сер. № VR-09487Р, марка- Гильотинные ножницы АМ с ЧПУ VR8*3000, модель Гильотинные ножницы АМ с ЧПУ VR8*3000, (№), год выпуска -2009, стоимость с НДС - 1227000 руб., дисконт – 50%, залоговой стоимостью - 613500 руб. - Заточный станок с ручным управлением МАТЕValugrind, включая комплект оправок ThickTurretиMultiTool, мод. SB1-M, серийный (№), марка -SB1-M, модель - SB1-M, номер-ОФ320, год выпуска -2011, стоимостью
