Главное управление федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

существу в рамках своей компетенции. При наличии замечаний к представленным документам, в том числе при отсутствии полного комплекта документов, указанных в пункте 4 Порядка, курирующее подразделение имеет право возвратить документы бюджетному учреждению, указав на причину такого возврата. 7. При отсутствии замечаний к представленным документам курирующее подразделение направляет документы для рассмотрения и получения заключений в следующие самостоятельные подразделения Управления делами (далее - самостоятельные подразделения): - Финансово-экономическое управление; - Управление бухгалтерского учета и отчетности; - Главное управление федерального имущества ; - Правовое управление (на предмет согласования проекта договора). 8. Самостоятельные подразделения рассматривают представленные документы в рамках своей компетенции в течение 5 рабочих дней, в том числе на предмет соответствия предполагаемой крупной сделки уставной деятельности бюджетного учреждения, и направляют свое заключение в курирующее подразделение. 9. В ходе рассмотрения документов самостоятельное подразделение вправе запросить у курирующего подразделения разъяснения или дополнительные материалы, связанные с заключением крупной сделки. В этом случае срок рассмотрения документов продлевается и

и рассмотрения обращений граждан о даче согласия на замещение в организации должности на условиях гражданско-правового договора (договоров) или на выполнение в данной организации работы (оказание данной организации услуг) на условиях трудового договора, если отдельные функции государственного, (административного) управления входили в должностные (служебные) обязанности государственного служащего Управление информатизации и связи, Управление кадров и спецработ Постоянно Повышение эффективности механизмов предотвращения коррупционных и иных правонарушений 2.7. Совершенствование условий, процедур и механизмов государственных закупок Главное медицинское управление, Главное управление федерального имущества , Главное управление международного сотрудничества, Главное управление жилищного и социально-бытового обеспечения, Главное управление общественного питания, Главное управление капитального строительства, Главное эксплуатационное управление, Управление информатизации и связи, Транспортное управление, Управление материально-технического обеспечения Постоянно Открытость закупок товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения деятельности федеральных государственных органов 2.8. Мониторинг и выявление коррупционных рисков, в том числе причин и условий коррупции, в деятельности по размещению государственных заказов и устранение выявленных коррупционных рисков начальники Главных управлений (управлений) Постоянно

г. N 538 "О порядке отнесения имущества автономного или бюджетного учреждения к категории особо ценного движимого имущества" приказываю: 1. Определить виды особо ценного движимого имущества подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации бюджетных учреждений, закрепленного за этими учреждениями либо приобретенного за счет средств, выделенных Управлением делами Президента Российской Федерации, согласно приложению к настоящему приказу. 2. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2011 года. 3. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на начальника Главного управления федерального имущества Управления делами Президента Российской Федерации Конюшкова А.А. Управляющий делами В.КОЖИН Приложение к приказу Управления делами Президента Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 565 ВИДЫ ОСОБО ЦЕННОГО ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ЗАКРЕПЛЕННОГО ЗА ЭТИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ЛИБО ПРИОБРЕТЕННОГО ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЫДЕЛЕННЫХ УПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Компьютерное и телекоммуникационное оборудование, оргтехника и средства связи, информационные системы и программно-аппаратные комплексы, фото- и киноаппаратура, балансовая стоимость которых

– федеральное казенное учреждение « Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды ошибочно не применили статью 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и неправильно истолковали статью 299 ГК РФ, по смыслу пункта 3 которой право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по

от 13.06.2006 N 374, перераспределение имущества между федеральным уровнем и субъектом Российской Федерации производится в государственных интересах уполномоченными органами государственной власти. Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 установлено, что предложения субъекта Российской Федерации и муниципального образования о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность и передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность направляются в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и уполномоченным органом местного самоуправления. Кроме того, необходимым в силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность является, в том числе согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено, в том числе федеральное имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения или

обороны Российской Федерации (далее – Министр обороны) приказом от 28.05.2010 № 573 прекратил право хозяйственного ведения ФГУП «ИнжТехЦентр» на 15 объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, и закрепил эти объекты на праве оперативного управления за ФГУ «Загородная КЭЧ». Договор от 19.06.2008 аренды земельного участка расторгнут по соглашению сторон 23.09.2010. ФГУ «Загородная КЭЧ» обращалось в Управление Росимущества о закреплении спорного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако Управление Росимущества не ответило на обращения. Спорный земельный участок 25.01.2011 внесен в реестр федерального имущества , в котором в качестве правообладателя участка указана Государственная казна Российской Федерации. Министр обороны издал приказ от 13.10.2010 № 1356, которым прекратил право постоянного (бессрочного) пользования ФГУ «Загородная КЭЧ» спорным земельным участком и передал этот участок в аренду государственному унитарному предприятию «Окружной материальный склад Московского округа Военно–воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее – ГУП «ОМС»). Минобороны в лице Департамента имущественных отношений и ГУП «ОМС» заключили договор от

а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно акту обследования объекта от 17.12.2018, на момент осмотра здания используется часть помещения площадью 44,4 кв.м. Чишминским межмуниципальным филиалом Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службой исполнения наказаний по Республике Башкортостан» без договора на право пользования. 01.11.2021 между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан и Федеральным казенным учреждением « Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» заключен договор № 35б/11 о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование: нежилые помещения в одноэтажном кирпичном здании площадью 44,4кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с.Языково, ул. Ленина.д.75. В ходе процедуры продления договора выявлено, что указанное выше помещение с 2015 было передано в собственность государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Обращаясь к Министерству земельных и имущественных отношений о заключении нового договора на безвозмездной основе с Государственным комитетом по Республике Башкортостан по делам юстиции

24.12.2014, 20.12.2011 года администрация города – курорта Кисловодска обращалась в Управление Росимущества в Ставропольском крае, руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, ФГУП «СХП «Зеленогорское» с заявлениями в порядке Федерального Закона от 22.08.2004 №122-ФЗ о передаче в муниципальную собственность здания начальной школы, расположенной в поселке Аликоновка, г. Кисловодск. При этом комитет указывал, что заявленный объект используется как объект социальной инфраструктуры для детей. Из переписки, представленной в материалы дела, суд установил, что главное управление федерального имущества не возражало против оформления в установленном порядке передачи спорного объекта в муниципальную собственность, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и Главного управление общественного питания указывали на необходимость согласовать вопрос по передаче с правообладателем данного имущества и направить пакет документов в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 года №374, (письма от 11.02.2008 №13, 27.08.2014 года №696/03). В 2008 году ФГУП «СХП Зеленогорское» обращалось к собственнику

от 17.03.2017 г., который в свою очередь был согласован в Управлении делами Президента Российской Федерации. На основании согласованного отчета, ФГУП «Президент-Сервис» было подготовлено Дополнение №6 к Перечню имущества подлежащего передаче в аренду во II квартале 2017 г., данный перечень был согласован в Главном управлении федерального имущества Управления делами Президента Российской Федерации. Вышеуказанный Перечень имущества является документом,подтверждающим согласие собственника на проведение торгов и заключениедоговоров аренды подведомственной организацией Управлению деламиПрезидента Российской Федерации. Согласно материалам дела, Главное управление федерального имущества Управления делами Президента Российской Федерации организует и осуществляет учет имущества, в том числе с использованием Автоматизированной системы управления недвижимостью (АСУН), находящейся в ведении Управлении делами Президента Российской Федерации по исполнению порядка согласования сделок подведомственных организаций, связанных с распоряжением имущества, в том числе, по передаче его в аренду. На основании согласованного Перечня имущества в АСУН вносится информация об имуществе, передаваемом в аренду. В случае несоответствия вносимой информации, информации содержащейся в базе АСУН система не

параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом

по перераспределению земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым №, находится в собственности Российской Федерации и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГУП «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента Российской Федерации, ИНН: №. Территориальное управление направило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленные документы в адрес Управления делами Президента Российской Федерации для рассмотрения вопроса по существу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление федерального имущества Управления делами Президента Российской Федерации по результатам рассмотрения упомянутого обращение ФИО1 заявителю было сообщено, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. отнесенный к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» принадлежит ФИО1 на праве собственности и является смежным с земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (далее - Участок). Участок является собственностью Российской Федерации и предоставлен на праве постоянного