034/6, направленное по факсимильной связи в адрес законного представителя. Полномочия ФИО2 давать пояснения, а также подписывать протоколы об административных правонарушениях, составленных должностными лицами в отношении ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», подтверждены доверенностью № 12 от 01.01.2010г., сроком действия до 31.12.2013г. Принимая во внимание тот факт, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по статьей 8.2 КоАП было направлено посредством факсимильной связи законному представителю Общества, а на составление протокола об административном правонарушении явилась главный эколог Общества ФИО2, суд считает, что Управление не допустило процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с доверенностью от 01.01.2010г. ФИО2 наделена полномочиями по подписанию любых протоколов об административном правонарушении. Определением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель Общества также был уведомлен посредством факсимильной связи. Также копия определения была передана ФИО2 для передачи законному представителю. На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель Общества не явился. Принимая во
к Договору, в надлежащем качестве. МЭФ «Чистые моря» приступает выполнению НИР по Договору со дня подписания Договора, т.е. с 22.06.2015 (пункт 3.2 Договора). Согласно Календарному плану к Договору, 1 подэтап 2 этапа НИР по Договору должен быть выполнен до 10.11.2015. Таким образом, на выполнение НИР по Договору с начала 1 этапа и до окончания 1 подэтапа 2 этапа Договором отведено 140 календарных дней. Однако согласно представленному МЭФ «Чистые моря» расчету Заместитель генерального директора - Главный эколог работал над НИР по Договору в течение 140 рабочих дней, а двое экологов - 151 рабочий день и 154 рабочих дня, соответственно. № п/п Расчета затрат Заместитель генерального директора - Главный эколог (чел./часов) Заместитель генерального директора по связям с общественностью (чел./часов) Эколог 1 (чел./часов) Эколог 2 (чел./часов) 1 195 173 211 211 2 115 70 98 109 3 113 не участвовал 127 127 4 64 50 69 69 5 135 не участвовал 121 121
предусмотрен сброс сточных вод в объеме не более 220,8 тыс.м?, поскольку данное обстоятельство не подтверждает наличие спорного незаконного сброса без очистки по состоянию на 21 ноября 2017 года. Согласно материалам административного производства прокуратурой, как и управлением не истребовалась и исследовалась документация и отчетность по соблюдению условий использования водного объекта в части фактического сброса сточных вод в IV квартале 2017 года. Также не выяснялось, каким образом осуществлялся такой сброс сточных вод. Опрошенный в рамках проверки главный эколог ООО «Восточно-гонорудная компания» ФИО4 в объяснении от 21.11.2017 пояснил, что в его обязанности входит контроль за соблюдением природоохранного законодательства юридических лиц, входящих в состав ООО «ВГК». По информации, представленной представителем ООО «СУР», до 14 ноября 2017 года сброс технической воды осуществлялся через очистную станцию в установленные точки водосброса на реке Тарасовка. 14 ноября 2017 года после вывода из эксплуатации очистной станции разреза работа насосов, подающих воду к станции для последующей очистки и сброса, была
от 25 июля 2016 года, решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного эколога Закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» ФИО1, установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 №16-0/Ф/263/3 от 25 июля 2016 года главный эколог Закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» (далее ЗАО «Ставропольский бройлер») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решением судьи Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 года указанное решение судьи
26.07.2021 года государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ в отношении главного эколога МУП «Управление «Водоканал» ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования, главный эколог МУП «Управление «Водоканал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.45 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. за нарушения требований законодательства в части использования водоохранной зоны водного объекта в отсутствии сооружений, обеспечивающих охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод. В постановлении указано на то, что территория насосной станции 1-го подъема, расположенной в <адрес>, находится в 200-метровой водоохранной зоне <адрес>. Согласно договору аренды земельного участка
экологии дивизиона ПАО «Северсталь» - ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по , заместителя начальника государственного экологического надзора Северного Межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по , заместителя начальника государственного экологического надзора Северного Межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный эколог Управления охраны труда, промышленной безопасности и экологии дивизиона ПАО «Северсталь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административный орган. В судебное заседание ФИО1, представитель административного
