судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель обратился с соблюдением срока и порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Заявитель понес судебные расходы на общую сумму 52 420,00 руб. Определением Арбитражного суда Поволжского округа о принятии кассационной жалобы к производству от 17.02.2017 назначено рассмотрение кассационной жалобы Самарской таможни по настоящему делу на 30.03.2017 на 10 час. 30 мин. Для участия в судебном заседании от заявителя направлены: начальник отдела правового обеспечения бизнеса - ФИО3, главный юрисконсульт отдела судебной практики - ФИО1, водитель - ФИО4. При рассмотрении кассационной жалобы судом был объявлен перерыв до 06.04.2017 в 11 час. 00 мин. Для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции от заявителя направлены: начальник отдела правового обеспечения бизнеса - ФИО3, главный юрисконсульт отдела судебной практики - ФИО1, водитель - ФИО4. Как следует из материалов дела, судебные расходы, заявленные Обществом в общей сумме 52 420 руб., подтверждены следующими документами: 1. Командировочные расходы (29.03.2017-30.03.2017) в
Гагарина, 70, тел. 34-44-70, факс 34-44-66, www.irkutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г.Иркутск «18» октября 2007 года Дело № А19-13620/07-39 Судья Арбитражного суда Иркутской области Титов В.М. , при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 301 руб . 30 коп. при участии в заседании: заявителя: ФИО2, главный юрисконсульт , дов. № СМ-09/5576 от 27.12.2006 ответчика: не явился установил: заявление подано о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации. Представитель ГУ УПФ требования, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав представленные материалы, суд считает
с выводами судов первой и апелляционной инстанций в силу следующего. Согласно представленному в материалы дела единогласному письменному решению совета директоров ФИО2 избрана на должность вице-президента, помощника секретаря и главного юрисконсульта. Любые иные действия, предпринимаемые должностными лицами Компании от имени или в ее отношении, в тех случаях, когда о них известно указанному совету, с даты их избрания считаются и на основании настоящего документа являются одобренными, подтвержденными и утвержденными. Из удостоверения от 21.08.2019г., выданного Элизабет Риша главный юрисконсульт MGA Entertainment Inc., соответствующие полномочия и подпись которой заверены нотариусом штата Калифорния Лесли Пек, следует, что ООО «САКС», расположенное в городе Москве, является официальным утвержденным эксклюзивным дистрибьютором игрушек компании «MGA Entertainment (НК) Inc. в Российской Федерации и Казахстане. Компанией MGA Entertainment Inc. в лице ее уполномоченного представителя Айзека Лэриана, выдана апостилированная доверенность от 12.08.2019, предоставляющая право ООО «САКС» на представление интересов доверителя, в том числе в арбитражных судах с правом совершения всех процессуальных действий,
кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица. Полномочия лица, подписавшего исковое заявление, следуют из нотариально заверенной доверенности от № 77 АГ 0576692 от 31.05.2019 выданной в порядке передоверия ООО «САКС» на основании доверенности от 21.05.2019, выданной в свою очередь компанией MGA Entertainment, Inс. в лице Элизабет Риши ( главный юрисконсульт компании MGA Entertainment, Ink.) в соответствии с Единогласным письменным решением от 10.05.2017. В связи с изложенным судебная коллегия отклоняет доводы предпринимателя о ненадлежащем извещении истца об арбитражном процессе по делу путем направления судебного поручения, поскольку интересы иностранного лица в настоящем деле представляло его доверенное лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями, которое извещалось судом надлежащим образом. Суд кассационной жалобы полагает несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит
процессе рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях, ответчик понес судебные расходы на проезд и проживание (командировочные расходы) в связи с явкой в суд представителей на общую сумму 70 929 руб., а именно: 1) Предварительное судебное заседание Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу состоялось 14.04.2016. В соответствии с приказом ЗАО «СК «Башволготанкер» о направлении работника в командировку от 12.04.2016 №101-км для участия в судебном заседании на 3 рабочих дня в г. Уфа командирован главный юрисконсульт ответчика ФИО1. В соответствии с Положением «Об оформлении и оплате служебных командировок работников», утвержденном приказом управляющего директора ЗАО «СК «Башволготанкер» от 26.06.2014 №162-од (далее – Положение), главному юрисконсульту выплачены суточные в размере 600 р. за одни сутки, всего за трое суток 1 800 руб. Установление ответчиком данного размера суточных не противоречит действующему законодательству и не выходит за рамки разумности и обоснованности. Расходы на проживание представителя в гостинице понесены ответчиком в размере 4 000 руб.
«ЕвроСибЭнерго-Консалт» с ФИО1 заключен трудовой договор №5/2013, по условиям которого истец был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного юрисконсульта в отдел корпоративных отношений правового департамента; прием на работу оформлен приказом №лс/17 от 23.07.2013 В соответствии с п. 1.5 трудового договора, истцу был установлен испытательный срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен под подпись с должностной инструкцией главного юрисконсульта отдела корпоративных отношений ООО «ЕвроСибЭнерго-Консалт». В соответствии с п. 1.10 должностной инструкции главный юрисконсульт должен знать действующее законодательство Российской Федерации, практику применения действующего гражданского, корпоративного, административного права. Согласно п. п. 2.5, 2.9 должностной инструкции главный юрисконсульт готовит отчетность для участников Общества по указанию руководителя; выполняет функциональные обязанности в отношении Общества, в отношении юридических лиц, которым Общество оказывает услуги в рамках ОЦО и/или владеет акциями/долями в уставных капиталах, а также в отношении юридических лиц, входящих в группу лиц Общества; по поручению непосредственного руководителя главный юрисконсульт выполняет вышеперечисленные обязанности в
