объявлялся перерыв до 12 часов 25 минут 24.02.2022, после перерыва судебное заседание продолжено. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 26.06.2019 организация (поставщик) и общество (покупатель) заключен договор поставки № 26062019. В соответствии со спецификацией от 22.06.2020 № 12 организация обязана в срок: июль, август 2020 года на основании письменной заявки общества поставить товар – глицерин дистиллированный 99,5% в количестве 200 тонн на сумму 132 700 евро (цена за 1 тонну – 663,50 евро). В адрес общества поставлено 53,18 тонн глицерина, объем недопоставленного товара составил 126,82 тонны. С целью исполнения обязательств по указанной спецификации организация направила в адрес общества уведомление о готовности товара к отгрузке (от 20.08.2020 № 126-20), которое получено обществом по e-mail (электронный документооборот предусмотрен пунктом 10.2.3 договора). Данное письмо также направлено посредством почтовой связи 20.08.2020. От получения корреспонденции
дезодорированные; д) маргарины; е) спреды растительно-сливочные и растительно-жировые; ж) смеси топленые растительно-сливочные и растительно-жировые; з) жиры специального назначения, в том числе жиры кулинарные, кондитерские, хлебопекарные; и) заменители молочного жира; к) эквиваленты масла какао; л) улучшители масла какао SOS-типа; м) заменители масла какао POP-типа; н) заменители масла какао нетемперируемые нелауринового типа; о) заменители масла какао нетемперируемые лауринового типа; п) соусы на основе растительных масел; р) майонезы; с) соусы майонезные; т) кремы на растительных маслах; у) глицерин дистиллированный ; 2) непищевая масложировая продукция: а) глицерин натуральный сырой; б) мыло хозяйственное. Согласно пункту 5 протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза, утвержденного приложением №9 к Договору о Евразийском экономическом союзе (далее - Протокол о техническом регулировании), оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до выпуска ее в обращение. В соответствии с Протоколом о техническом регулировании, продукция, соответствующая требованиям технических регламентов Союза, распространяющимся на эту продукцию, и прошедшая
инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГлиХим» (поставщик) и ООО «Еврокорм» (покупатель) заключен договор поставки № 26062019 от 26.06.2019. Цена договора установлена в евро. В соответствии со спецификацией № 12 от 22.06.2020 (л.д. 16 т. 1) ответчик обязался в срок: июль - август 2020 года на основании письменной заявки истца поставить Товар - глицерин дистиллированный 99,5%. в количестве 200 тонн на сумму 132 700,00 евро. Согласно данной спецификации № 12, в адрес истца было поставлено 53,18 тонн глицерина, с учетом примененного толлеранса к общему объему поставки -10%, объем недопоставленного товара составил 126,82 тонны. С целью исполнения своих обязательств по указанной спецификации, ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности товара к отгрузке (исх. № 126-20 от 20.08.2020, т. 1 л.д. 52), которое получено истцом по e-mail (электронный документооборот предусмотрен
административного наказания 06 февраля 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «И.Л.Т.С. – Логистик», <...> УСТАНОВИЛ: 27.10.2016 года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни представителем «И.Л.Т.С. – Логистик» действующим от имени и по поручению декларанта ООО <...> была подана ДТ №, по которой для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» был продекларирован товар: « глицерин дистиллированный 98,0%, гост 6824-96», в общем количестве 60000 кг (нетто). ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» в декларации на товар и прилагаемой к ней декларации таможенной стоимости заявило таможенную стоимость товара в размере 1497612 руб. 77 коп., при этом в нее включены все расходы за товар до его прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе и транспортные расходы до места прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза. При этом в качестве места прибытия ООО «И.Л.Т.С. – Логистик»
принял на себя обязательство отвечать перед истцом, являющимся поставщиком, за исполнение ООО «Дерус-Хим» обязательств по договору поставки, по которому он является покупателем. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дерус-Хим» в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору Поставки, был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> евро. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанным ООО «Дерус-Хим» УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Спецификации№ к договору поставки, за товар – Глицерин дистиллированный <данные изъяты> должник осуществляет оплату с отсрочкой платежа <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара, зафиксированной в товаросопроводительных документах. Оплата товара осуществляется в Р. рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Поставка осуществленная ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро, которая до настоящего времени ООО «Дерус-Хим» в полном объеме не оплачена,произведена оплата в размере <данные изъяты> евро. Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом, за ним образовалась задолженность в размере
