настоящей Методике). Исчисление размера вреда осуществляется по формуле: УЩзагр = СЗ x S x Kr x Kисп x Тх = 1,5 x 100000 x 1,3 x 1,6 x 500 = 156 000 000. (пример 7 введен Приказом Минприроды России от 11.07.2018 N 316) Пример 8. В результате устройства подъездных путей с твердым покрытием при строительстве объектов лесной инфраструктуры на территории лесного массива в Бежецком муниципальном районе Тверской области был снят на глубину 20 см и отбуртован плодородныйслой почв на площади 2400 квадратных метров. Kисп = 1,5 (земли лесного фонда и земли иных категорий, на которых располагаются леса); Тх = 400 руб./м2 (зона хвойно-широколиственных лесов, в соответствии с приложением 1 к настоящей Методике); Kr = 1. Исчисление размера вреда осуществляется по формуле: УЩ = УЩперекр + УЩсн = (S x Kr x Kисп x Тх) + (S x Kr x Тх) = (2400 x 1 x 1,5 x 400)
500 руб./м2 (лесостепная зона, в соответствии с приложением 1 к настоящей Методике). Исчисление размера вреда осуществляется по формуле: УЩзагр = СЗ x S x Kr x Kисп x Тх = 1,5 x 100000 x 1,3 x 1,6 x 500 = 156 000 000. Пример 8. В результате устройства подъездных путей с твердым покрытием при строительстве объектов лесной инфраструктуры на территории лесного массива в Бежецком муниципальном районе Тверской области был снят на глубину 20 см и отбуртован плодородныйслой почв на площади 2400 квадратных метров. Kисп = 1,5 (земли лесного фонда и земли иных категорий, на которых располагаются леса); Тх = 400 руб./м2 (зона хвойно-широколиственных лесов, в соответствии с приложением 1 к настоящей Методике); Kr = 1. Исчисление размера вреда осуществляется по формуле: УЩ = УЩперекр + УЩсн = (S x Kr x Kисп x Тх) + (S x Kr x Тх) = (2400 x 1 x 1,5 x 400)
земли слоем 1 см на 1 га требуется 100 куб. м растительной земли. 2.2.4. Растительный грунт, используемый для озеленения территорий, может заготавливаться путем снятия верхнего слоя почвы на глубину 20 - 25 см. 2.2.5. Пригодность растительного грунта для озеленения должна быть установлена лабораторными анализами. 2.2.6. Почва объекта должна соответствовать следующим агротехническим требованиям: иметь плотность не более 5 - 20 кг/кв. см (плотность определяется как сопротивление смятию); обладать структурой, при которой размеры комков составляют не менее 0,5 - 1 см; содержать достаточное количество питательных веществ; не иметь засоренности сорняками и мусором. 2.2.7. На городских объектах озеленения встречаются пять групп грунтов: 1 - естественный плодородный грунт, не нуждающийся в добавлении растительной земли; 2 - грунты, нуждающиеся в добавлении растительной земли до 25% объема (слой основания газона - не менее 10 см); 3 - грунты, нуждающиеся в добавлении растительной земли до 50% объема (слой основания газона - не менее 15 см); 4 -
категории незагрязненных; в образцах почвы, отобранных с земельного участка площадью 200х5 метров показатели содержания нефтепродуктов значительно превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, что относится к очень высокому уровню загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами и позволяет отнести участок к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина загрязнения – 2 метра. В главе 2.2 «Определение состава работ, необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей» эксперты-экологи Технического университета ФИО14, ФИО9 и ФИО10 на основании результатов отбора и исследования проб почвы, описанных в главе 2.1, определили перечень и состав работ, необходимых для восстановления качества почвы объекта исследования (земельного участка сельскохозяйственного назначения, подвергшегося техногенному воздействию с нарушением плодородногослоя почвы) до фоновых показателей с целью его дальнейшего использования в качестве сельхозугодий. Эксперты сделали вывод, что для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка сельскохозяйственного назначения (с нарушением плодородного слоя) до фоновых показателей необходимо проведение на участке площадью 200х5 метров технического и биологического этапа рекультивации
ФИО8; обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Консалтинг», ФИО9 и акционерному обществу «Волжский оргсинтез», поставив перед экспертами те же вопросы. Согласно подготовленному названными экспертами заключению земельный участок площадью 70х30 метров относится к категории незагрязненных, поскольку показатели содержания нефтепродуктов не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, а земельный участок площадью 200х5 метров относится к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина – 2 метра. Для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка до фоновых показателей необходимо проведение на земельном участке технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородногослоя мощностью 30 см: укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации: внесение органических и минеральных удобрений; безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание посевов; заделка сидератов до 10 см. Рыночная стоимость объекта биологической рекультивации – земельного участка площадью
делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и материалов дела, нарушение земельного участка с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства выражено в том, что обществом снят и перемещен верхний плодородный слой почвы глубиной от 20 сантиметров до 50 сантиметров на части указанного земельного участка площадью 7000 м2; с западной части этого участка размещен почвенный бурт длиной 50 метров, высотой от 3 метров до 3,5 метров, шириной 6 метров, куда и перемещен плодородныйслой земли. После удаления плодородного слоя почвы на участке размещен временный склад песка из находящегося поблизости карьера, вследствие чего земельный участок стало невозможно использовать по его прямому назначению ввиду его физического и биологического состояния. Судебные инстанции, отказывая управлению в удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 800 000 руб., сослались на то, что общество произвело
земельного участка 148,5 к.м. не представляется возможным. Фактическая площадь газонного участка дороги с адресной привязкой ул. Петровская, 120 (смежная территория) составляет 135,5 кв.м., участок преимущественно покрыт сорными травами. В результате обследования почвы путем изъятия поверхностного слоя не обнаружено наличие каких-либо дерновых, листовых смесей с большой примесью торфа, отмечено наличие значительных примесей глины. В акте отражено, что при использовании указанного в техническом задании к договору подряда от 02.06.2008 объема материала на площади 148,5 кв.м. глубина плодородного слоя должна была составлять не менее 3 метров. Акты утилизации изъятого грунта отсутствуют (л. <...> том 3). О проведении обследования территории 19.08.2010 предприниматель был уведомлен письмом администрации от 17.08.2010, о проведении обследования 29.11.2010 администрация уведомила предпринимателя телеграммой, которая была вручена адресату 27.11.2010 (47-48, 111 том 3). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства подлежат исследованию во взаимной связи. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие объективной
что на осматриваемом земельном участке на площади 6100 кв.м. имеется перекрытие верхнего плодородного слоя почвы отсевом от намыва песка (крупный песок, камни и др.), также складированы металлические трубы в количестве 19 штук, бетонные столбы в количестве 7 штук, металлоконструкции и куча строительного мусора. Площадь захламления составила 17,38 кв.м. По краю земельного участка на протяжении 160 м проложена металлическая труба. На данном участке находится также железная вышка, предназначенная для намыва песка (площадь 43,31 кв.м.). Глубина плодородного слоя почвы на данном земельном участке составила от 60 см до 80 см. Площадь перекрытия металлическими трубами составила 293,65 кв.м. При проведении осмотра на указанном земельном участке был произведен отбор почвенных образцов (проб) на агрохимические показатели, кислотность, органическое вещество, подвижные соединения фосфора по методу Кирсанова, обменный калий по методу ФИО5 и на гранулометрический состав почвы. Согласно проведенным исследованиям, результаты которых отражены в протоколах испытаний №А/Э-1125, № А/Э-1121 от 20.09.2016, в отобранных на месте нарушения
земляных работ при устранении аварийного дефекта линейной части магистрального нефтепровода «Куйбышев - Унеча - 2» км 947, и произведена его геодезическая съемка. На момент проведения обследования на земельном участке 00:442 на основной части площади произрастает сельскохозяйственная культура - пшеница, часть площади в районе обследуемого места проведения работ на магистральном нефтепроводе «Куйбышев - Унеча - 2» км 947 не засажена сельскохозяйственными культурами, пашня с сорной травой. Проведен отбор проб почвы для проведения агрохимического исследования. Глубина плодородного слоя на месте проведения работ на магистральном нефтепроводе «Куйбышев - Унеча - 2» км 947 составляет не менее 30 см. У суда округа отсутствуют правовые основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что факт порчи плодородного слоя почвы на спорном земельном участке обществом является доказанным. В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно площади и координат нарушенного земельного участка в границах кадастрового земельного участка 00:442. Приняв во внимание
части магистрального нефтепровода «Куйбышев – Брянск» Лупинг» 895 км и произведена его геодезическая съемка. В акте отражено, что на момент обследования на земельном участке с кадастровым номером 57:21:0030501:21 на основной части площади произрастает сельскохозяйственная культура – пшеница, часть площади в районе обследуемого места проведения работ на МНПП «Куйбышев – Брянск» Лупинг» 895 км не засажена сельскохозяйственными культурами, пашня с сорной травой. В акте указано на проведение отбора проб почвы для проведения агрохимического исследования, глубина плодородного слоя на месте проведения работ МНПП «Куйбышев – Брянск» Лупинг» 895 км составляет не менее 30 см. Факт порчи плодородного слоя почвы на спорном земельном участке сторонами не оспаривается, разногласия истца и ответчика касаются вопроса определения площади и координат нарушенного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 57:21:0030501:21. Определяя указанную площадь управлением в ответ на направленный судом первой инстанции запрос, изложенный в письме от 06.06.2021, сообщено, что предоставление информации о каталоге координат
в сумме <данные изъяты> руб. В результате визуального осмотра установлено, что земельному участку причинен ущерба, с территории соседнего участка вырыта траншея, пересекающая границу участка №, и заходящая на него. Длина траншеи <данные изъяты> на рассматриваемом участке, ширина <данные изъяты>. глубина <данные изъяты> м. Сбоку от траншеи образованы отвалы грунта на общей площадь <данные изъяты>.м., высота отвалов до <данные изъяты>. В результате разработки грунта был поврежден плодородный слой земли на общей площадь <данные изъяты>. Глубина плодородного слоя от <данные изъяты>. ФИО2 понесены расходы на оплату услуг оценщика, извещение ФИО3 о дне и времени проведения осмотра оценщиком, оплачены услуги кадастрового инженера по выносу в натуру границ участка. Траншея на участке истца вырыта ФИО3, межевые знаки, установленные на местности демонтированы ФИО3, указанные доводы не опровергнуты ФИО3, участвовавшем лично в ходе предварительного судебного заседания, и полагавшего незаконным предоставление в аренду ФИО2 земельного участка, которым он пользовался более тридцати лет. Доказательств опровергающих доводы истца
правонарушение. Кроме того, подлежит доказыванию причинная связь между действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. В постановлении о назначении административного наказания № от 30 ноября 2021 года указано на выявление правонарушения в виде вырытого ФИО1 котлована, который наполнен отходами производства. Должностным лицом Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл были отобраны почвенные образцы на исследование ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве и предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве. Глубина плодородного слоя почвы на участке 0,22 м. Согласно протоколам испытаний № и № ФГБУ «Нижегородский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» в образце № 1 и № 3 на площади 16600 кв.м. выявлено превышение массовой доли мышьяка (протоколы испытаний от 01 сентября 2021 года № 12739-5,2 мг/кг, № 12741-6,1 мг/кг, норматив - не более 5,0 мг/кг). В возражениях на вынесенное постановление ФИО1 указывает, что она не совершала действий по уничтожению и порче
