трансформаторы, расположенные вне помещений, смотровых устройств или котлованов. Требования охраны труда при земляных работах 3.13.56. Земляные работы в охранных зонах подземных коммуникаций (кабели электроснабжения, кабели связи, кабели СЦБ, газопроводы и другие) могут быть начаты только с письменного разрешения владельца этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины залегания коммуникаций. Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. В разрешительных документах должны быть указаны условия производства работ и необходимость присутствия представителя владельца коммуникаций. 3.13.57. Приступать к работам по прокладкекабеля на станции следует после согласования с ДСП с предварительной записью в Журнале ДУ-46. Приступать к работам по прокладке кабеля на перегоне следует после выяснения поездной обстановки у дежурных по станциям, ограничивающим перегон, или у поездного диспетчера, по имеющимся средствам связи руководителем работ. 3.13.58. Разработка траншей в земляном полотне железных дорог в период
Российской Федерации», и исходил из того, что ответчику обществом «Ростелеком» выдано согласование на производство работ в охранной зоне кабельной линии связи с предоставлением недостоверной информации о расположении кабелей в месте проведения работ; обозначение охранной зоны линий связи на местности отсутствует. Суд округа пришел к выводу о том, что вина общества «Энергострой» не доказана с учетом выполнения ответчиком работ на поверхности дороги. Судом кассационной инстанции также учтено, что истцом не соблюдены требования к глубинепрокладки оптических и электрических кабелей в грунтах, которая не может быть меньше 0,8 м относительно подошвы земляного полотна. Довод заявителя о необходимости обеспечения присутствия представителей общества «Ростелеком» при осуществлении работ мотивированно отклонен судом округа. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании
ИП ФИО1 приобрел по договорам купли-продажи земельные участки по территории которых уже проходила спорная линия, до начала строительства ИП ФИО1 собственником земельных участков не являлся, следовательно, получение его согласия не требовалось. Представитель ответчика в суде первой инстанции также пояснил, что кабельная линия проложена на глубине 1,2 метра, что никаким образом не мешает ведению истцом сельскохозяйственного производства в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков. Как усматривается из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию глубина прокладки кабеля в грунт составляет 1,2 м. (таблица «Объекты производственного назначения» (т.2 л.д.59), в связи с чем довод заявителя жалобы об обратном судебной коллегией отклоняется. При этом заявитель указывает на глубину прокладки сигнальной ленты, имеющей информационно предупредительное значение, а не непосредственно самой линии связи. Доказательств того, что кабельная линия проложена на иной глубине материалы дела не содержат, истцом обратное не доказано. Истцом заявлено требование об обязании публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» ОГРН <***>, ИНН <***>) снести
было осуществлено техническое обследование объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, Москва, п. Московский, п. Института Полиомиелита. С целью обследования объекта заказчиком были выполнены работы по откопке шурфов возле здания ТП-4 (здания трансформаторной подстанции с кадастровым 7 номером 77:17:0110205:5605) (Фото № 1 в составе Приложения), а также на трассе кабельной линии (Фото № 2 в составе Приложения). Обследуемый объект представляет собой кабельную линию напряжениям 10 кВ, общей протяженностью 1400 м. Сооружение является полностью подземным. Глубина прокладки кабеля составляет от 0.7 до 1.0 метра. В местах пересечения кабельной линии с автомобильными дорогами и другими кабельными линиями трасса проложена в асбестоцементных трубах диаметром 150 мм. Кабель защищен от механических повреждений глиняным кирпичом, уложенным в один слой на всей протяженности. В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
силу статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 «126-ФЗ «О связи» особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров. В соответствии с рабочим проектом 2013/19-ЛГ «Линейные сооружения»: строительство волоконно-оптической линии передачи данных до башни связи в жилом районе «Лесная поляна» г. Кемерово, глубина прокладки кабеля в грунт принята в соответствии с нормативными документами 1,2 м. Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что глубина пропила составляет 1,2 м (техническая характеристика) максимально у грунторезной машины, на которой производились работы, а следовательно допуска на проведение данных работ не требовалось, объект строительства не являлся особо опасным и технически сложным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом причинен вред
предъявляемым к работам соответствующего рода. В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям о качестве. Из материалов дела следует, что акт осмотра объекта от 24.04.2013 составлен ответчиком в одностороннем порядке без вызова и уведомления подрядчика. В качестве недостатков выполненных работ указано: глубина прокладки кабеля в среднем меньше на 05, м от проектного решения, не выставлены сигнальные столбы. По результатам осмотра сделан вывод о том, что СМР выполнены с отклонениями от проектного решения. Исследовав и оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные недостатки могли быть обнаружены ответчиком при приемке работ. Между тем, акт формы КС-2 и справка формы Кс-3 подписаны
производится организацией, имеющей соответствующий допуск к данному виду работ, перед началом работ по прокладке канализационной сети, необходимо взять разрешение на земляные работы в администрации Темрюкского городского поселения <адрес>. Из проекта наружной канализации автомойки следует, что заказчиком работ является ФИО3, согласование на проведение канализационных сетей в охранной зоне линии связи, не получено ни от одной контролирующей организации, нет согласования для производства канализации и с ОАО «Ростелеком». Специалист ФИО5 суду пояснил, что в населенных пунктах глубина прокладки кабеля связи должна быть 0,4 м. В данном случае было принято решение об изменении глубины прокладки кабеля связи до 0,35 м, поскольку имелся перепад грунта, разделенного отбойной бетонной стеной, под которой прошел кабель, и необходимо было вводить кабель в фундамент здания торгового центра. Волоконно-оптический кабель сделан из стекла, наружный и внутренний слои имеют разный диаметр, толщина волокон сопоставима с толщиной человеческого волоса. Когда потянули кабель ковшом землеройной техники, он был разорван, при этом верхние
