удовлетворении иска отказано. ООО «Люкс Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истец обратился в суд с требованием о расторжении договора в связи с невозможностью по независящим от него причинам выполнить работы, предусмотренные договором, поскольку по условиям проектно-сметной документации подрядчик обязан установить винтовые сваи глубиной 2 метра, которые являются опорой для ограждения, по условиям СНИП 23-01-99 «Строительная климатология» глубина промерзания грунта в Хабаровском крае составляет 2,6 метра, в связи с чем установку свай следует произвести ниже глубины промерзания, в то время как заказчик требует выполнить работы в соответствии с указанной методикой; утверждает, что истец сообщил ответчику о необходимости выполнения дополнительных работ, приостановил выполнение работ. КГБУЗ «Крайкожвендиспансер» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями, полагает, что СНИП 23-01-99 «Строительная климатология» при выполнении работ по устройству и ремонту ограждения не должен применяться, поскольку предметом его регулирования
Свода правил по проектированию и строительству СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования», устанавливающим, что минимальное заглубление водопровода до верха трубопровода согласно СНиП 2.04.02 должно превышать глубину промерзания грунта для данной местности не менее чем на 0,5 м, не может быть менее 0.5 м. На основании Свода правил СП 131.13330.2012, СНиП 23-01-99*. Строительная климатология» и Строительные нормы и правила СНиП 2.01.01-82 «Строительная климатология и геофизика» глубина промерзания грунта в Самарской области определятся в 160 см. Разрешение на строительство не могло быть выдано в нарушение вышеуказанных значений. Доказательства обратного регистрирующим органом суду не представлены. Доказательства того, что спорный водопровод имеет наземную часть, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 63:19:1402002:42; 63:19:1402001:249; 63:19:1402001:267; 63:19:1402001:268; 63:19:1401009:46, в материалах дела отсутствуют. Суды установили, что на момент строительства подземного водопровода земельные участки с кадастровыми номерами 63:19:1402002:42; 63:19:1402001:249; 63:19:1402001:267; 63:19:1402001:268; 63:19:1401009:46 еще не существовали, поскольку были образованы
срок. На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему требований или им заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. На уведомление от 23.08.2016 заказчиком письмом от 12.09.2016 исх. №ДЛВ/020/120/1780 дан ответ, в котором указано на локальный сметный расчет, определяющий объем и способ выполнения работ, составленный и подписанный участником закупки, по результатам которой сторонами заключен договор. Кроме того, подрядчику сообщено, что глубина промерзания грунта определяется методикой расчета, указанной в СП22.13330.2011 «Основание зданий и сооружений» и СП 131.13330.2012 «Строительная климатология», в связи с чем для суглинков и глин, с учетом глубины установки приставок и длины сопряжения опоры и приставки, расстояние от нижнего торца деревянной опоры до земли составит 1,21 м, что не нарушает пункт 2.5.35 «Правил устройства электроустановок». Для супесей, песков мелких и пылеватых, с учетом глубина установки приставок (2,15 м) и длины сопряжения опоры и приставки (1,5
по северной стороне его участка имеет отклонения от визуально проводимой вертикальной оси в сторону участка ответчика. Требование об устранении возникших дефектов в добровольном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно заключению эксперта < >» № от ДД.ММ.ГГГГ деформация (наклон) забора длиной < > метра с северной стороны участка, расположенного по <адрес>, произошла в результате проведения земляных работ на соседнем участке. В настоящий момент из-за изменения планировочной отметки земли уменьшилась несущая способность фундаментов и увеличилась глубина промерзания грунта в районе фундамента забора, впоследствии чего конструкция забора нестабильна, т.е. дальнейшая эксплуатация в данном виде опасна для здоровья граждан, так как не исключена возможность дальнейшей деформации конструкции вплоть до ее разрушения. Стоимость ремонта забора из профнастила составляет 518 685,46 рублей. Истец просил взыскать с ФИО6 в его пользу ущерб в размере 518 685,46 рублей, расходы по оценке 8 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 386 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к
1800мм - отклонение 9 мм на всю высоту; столб высотой 1750 мм - отклонение 13 мм на всю высоту; также столбы выставлены не по одной прямой - верх центрального столба завален относительно других столбов на 10 мм; для определения глубины заложения фундамента, был выполнен шурф рядом с центральным столбом; выяснилось, что глубина заложения бетонного фундамента составляет 600 мм, далее на глубину 200 мм заложены элементы кирпичной кладки из силикатного кирпича. Следует отметить, что глубина промерзания грунта в <адрес> составляет 1100 мм (песок, супесь). Таким образом, монтажная организация не выполнила заглубление фундамента на необходимую отметку, что является грубым нарушением и со временем приведет к поломке откатных ворот и калитки; силикатный кирпич, вследствие не достаточной водостойкости, запрещено использовать для устройства фундаментов (разрушается под постоянным воздействием влаги); - нарушен пункт 5.3.5 ГОСТ 31174-2003 «Ворота металлические. Общие технические условия», который гласит: «Сварные швы должны удовлетворять требованиям, контролируемым визуально: металл шва и граничной зоны
