такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать наше мнение. Наши выводы основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты нашего аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что аудируемое лицо утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность; д) проводим оценку представления годовой консолидированной финансовой отчетности в целом, ее структуры и содержания, включая раскрытие информации, а также того, представляет ли годовая консолидированная финансовая отчетность лежащие в ее основе операции и события так, чтобы было обеспечено их достоверное представление; е) получаем достаточные надлежащие аудиторские доказательства, относящиеся к финансовой информации организаций или деятельности внутри Группы, чтобы выразить мнение о годовой консолидированной финансовой отчетности. Мы отвечаем за руководства, контроль и проведение аудита Группы. Мы остаемся полностью ответственными за наше аудиторское заключение. Мы осуществляем информационное взаимодействие с [членами совета директоров] аудируемого лица, доводя до их сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита, а также о существенных замечаниях по результатам аудита,
режима секретности, сохранности государственной и коммерческой тайны. Организует ведение учета и отчетности, в установленные сроки представляет отчет о наличии и движении спецпродукции в спецхранилище. Проводит квартальные сверки и годовую инвентаризацию спецпродукции. Организует производственно-техническое обучение и инструктаж работников спецхранилища. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам учета, хранения, транспортирования спецпродукции и спецматериалов, выполнения погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских работ; технические условия на проведение погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских работ; конструктивные особенности специзделий, физические свойства спецматериалов; положения об организации работ по ликвидации последствий аварий; требования по обеспечению режима секретности; порядок и методы учета складских операций, составления отчетности по хранению и движению спецпродукции; требования, предъявляемые к эксплуатации зданий и хранилищ, оснастки, технических средств охраны; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности, взрывобезопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка.
нетрудоспособности, отпуска или отсутствия по другой причине), то в пакет годовой консолидированной финансовой отчетности включается цифровая копия бумажного оригинала организационно-распорядительного документа (приказа) о возложении соответствующих обязанностей. Наряду с руководителем страховой организации годовая консолидированная финансовая отчетность может быть подписана иными лицами, уполномоченными на это учредительными документами страховой организации. <*> -------------------------------- <*> Документ Межведомственной рабочей группы по применению МСФО "О применении Международных стандартов финансовой отчетности" (ОП 1-2012). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона годовая консолидированная финансовая отчетность страховых организаций подлежит обязательному опубликованию. Аудиторское заключение публикуется вместе с указанной отчетностью. Публикация должна быть осуществлена не позднее 30 дней после дня представления такой отчетности пользователям, предусмотренным статьей 4 Федерального закона. При представлении годовой консолидированной финансовой отчетности в Федеральную службу по финансовым рынкам страховая организация сообщает о фактическом или планируемом способе и месте опубликования указанной отчетности, а также дату ее опубликования. В случае если страховая организация принимает решение о размещении годовой консолидированной финансовой отчетности
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «Геркос» к автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о признании недействительным решения (в форме протокола от 20.07.2020 № К-5/20) об отказе в допуске к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год, установил: закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Геркос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – организация) о признании недействительным решения (в форме протокола от 20.07.2020 № К-5/20) об отказе в допуске к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением
деятельности 2015 года, Должник должен был отразить в бухгалтерском балансе выбытие основных средств, а Участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. Соответственно ООО «БОН» в уже первой декаде апреля месяца 2016 стало известно о выбытии имущества по спорной сделке, в любом случае не позднее срока сдачи годовой отчетности организацией должника (01.04.2016). Согласно п. 14.4 Устава сделка, в свершении которой имеется заинтересованность, и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску Общества или его Участника. Между тем, информация об обращении ООО «БОН» в суд об оспаривании сделок по отчуждению данного имущества отсутствует. Следовательно, ООО «БОН» своим правом по обжалованию сделок, не воспользовалась, в связи с чем на него возлагается риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных
деятельности 2015 года, должник должен был отразить в бухгалтерском балансе выбытие основных средств, а участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. Соответственно ООО «БОН» в уже первой декаде апреля месяца 2016 стало известно о выбытии имущества по спорной сделке, в любом случае не позднее срока сдачи годовой отчетности организацией должника (01.04.2016). Согласно пункту 14.4 Устава сделка, в свершении которой имеется заинтересованность, и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску Общества или его Участника. Между тем, информации об обращении ООО «БОН» в суд об оспаривании сделок по отчуждению имущества должника не имеется. С учетом совокупности обстоятельств дела, суды пришли к выводу о наличии признака существенной убыточности и значительности для признания указанных сделок в качестве необходимого обстоятельства
на землю, что должно было быть отражено в соответствующих декларациях. По итогам хозяйственной деятельности 2017 года, должник должен был отразить в бухгалтерском балансе выбытие основных средств. Доказательств искажения данных в отчетности налоговым органом представлено не было, хотя выше изложенные доводы заявлялись при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Таким образом, налоговому органу уже в 4-м квартале 2017 года стало известно о выбытии имущества по спорной сделке, в любом случае не позднее срока сдачи годовой отчетности организацией должника (01.04.2018). При этом, на получение сведений от органа, регистрирующего сделки с объектами недвижимого имущества, не влияет на территории какого субъекта Российской Федерации находится объект недвижимого имущества. С 2016 года в соответствии с Приказом ФНС России от 14.03.2016 № ММВ-7-12/134@ утверждено Положение об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»). В соответствии с утвержденным Положением, автоматизированная информационная система ФНС России (АИС «Налог-3») представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности
действительная рыночная стоимость доли ФИО1 определена в размере 290488 руб. 53 коп. При этом экспертом отмечено, что на дату оценки 31.12.2008 г. в состав обязательств предприятия входит кредиторская задолженность в сумме 5085942 руб. Экспертом в результате сверки суммы и назначения выставленных счетов с суммой и назначением оплаченных счетов была выявлена просроченная кредиторская задолженность, сформировавшаяся до 31.12.2005 г., на сумму 3924634 руб. 58 коп. В отчете отмечено, что после окончания календарного года перед составлением годовой отчетности организации обязаны провести инвентаризацию расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. В ходе инвентаризации путем документальной проверки необходимо установить, в частности, правильность и обоснованность сумм кредиторской задолженности, включая суммы кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности. Данная сумма при оценке рыночной стоимости чистых активов в пассиве нормализованного баланса вычитается из суммы кредиторской задолженности и прибавляется к сумме нераспределенной прибыли. Суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, являются внереализационными доходами
услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки. 21.04.2020 ООО Клуб развития «Ключи» было подано заявление о смене основного вида деятельности на фактически осуществляемый ОКВЭД - 85.41 Образование дополнительное детей и взрослых. Но, несмотря на основной вид деятельности, который был внесен в сведения об организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ до 28.04.2020 г., ООО Клуб развития «Ключи» на протяжении более шести лет осуществляло деятельность в сфере дополнительного профессионального образования, что подтверждается ежемесячной, квартальной и годовойотчетностьюорганизации за последние несколько лет. Инспекция ФНС России по Центральному району г.Челябинска с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором пояснила следующее. Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03,04.2020 N 434. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2020 №576 получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо
спортивно-оздоровительных целей, охраны окружающей среды и защиты прав и законных интересов граждан и организаций, в иных целях, направленных на достижение общественных благ. В соответствии с п.8.4 Устава, решение о ликвидации организации принимает учредитель или суд. Согласно решению собрания единственного учредителя Автономной некоммерческой организации «Социально- культурных проектов» «Отличная идея» от 19.01.2021, оформленному протоколом № 1/2021, принято решение о ликвидации организации путем подачи искового заявления в суд на основании п.5 ч.3 ст.61 ГК РФ. Последняя годоваяотчетностьорганизации сдавалась за 2019 г. Из отчета о финансовых результатах следует, что деятельность организацией не велась. Согласно ответам из ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Открытие»АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», счетов, открытых на организацию - Автономная некоммерческая организация «Социально- культурных проектов «Отличная идея», не имеется. Согласно ответов на запросы, полученных из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15.02.2021 и Управления Росреестра по Костромской области от 18.02.2021 транспортных средств
с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты премии за 2020 в части. Пунктом 8.5 Положения об оплате труда и материальном стимулировании руководителя организации, входящей в контур управления холдинговой компании (интегрированной структуры) АО «Росэлектроника», утвержденного Решением Совета директоров Росэлетроника» (протокол от 17.01.2020 № 513) предусмотрено, что вопрос о выплате руководителю организации Холдинга годовой премии может быть рассмотрен после утверждения в установленном порядке годовойотчетностиорганизации , но не ранее 01 июля года, следующего за отчетным. Согласно п.8.15 вышеуказанного положения, принятие решения о выплате премиального вознаграждения руководителю организации Холдинга осуществляется не позднее 45 дней со дня представления организацией в уполномоченные органы управления информации, определенной пунктом 8.12. настоящего Положения. Согласно представленным суду документам информация, определенная пунктом 8.12. настоящего Положения и являющаяся основанием для рассмотрения вопроса и принятия решения о выплате истцу годовой премии за 2020 год была направлена в уполномоченные
необходимость сдачи годовой и другой статистической отчетности и незначительный срок просрочки (*** дней), на которые административный истец ссылался в ходатайстве о восстановлении срока. Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал указанные причины пропуска срока подачи административного искового заявления в суд уважительными, и, восстановив срок на обращение в суд, удовлетворил заявленные требования по представленному расчету. Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может. Такие внутренние организационные причины, как повышение нагрузки в связи с подготовкой годовой отчетности организации , наделенной отдельными государственными полномочиями, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи административного иска в суд. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права административным
