ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Годовое общее собрание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 21. Созыв общего собрания членов кооператива
Статья 21. Созыв общего собрания членов кооператива 1. Первое общее собрание членов кооператива созывается в возможно короткий срок, но не позднее чем через три месяца после государственной регистрации кооператива. Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. Формирование повестки дня годового общего собрания
Статья 47. Общее собрание акционеров
Статья 47. Общее собрание акционеров (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального
Статья 34. Общее собрание членов кооператива
Статья 34. Общее собрание членов кооператива 1. Высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. 2. Кооператив обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива ежегодно. Годовое общее собрание членов кооператива проводится в сроки, устанавливаемые уставом кооператива, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания очередного финансового года. На годовом общем собрании членов кооператива должны решаться вопросы об избрании правления кооператива, об утверждении годового отчета кооператива и о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива. Проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива общие собрания членов кооператива являются внеочередными. 3. Каждый
Статья 42. Правление кооператива
Правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Количественный состав правления кооператива определяется уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива, но не может быть менее трех человек. Лица, избранные в состав правления кооператива, могут переизбираться неограниченное число раз, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива. 2. Если годовое общее собрание членов кооператива не было проведено в сроки, установленные частью 2 статьи 34 настоящего Федерального закона, полномочия правления кооператива прекращаются, за исключением полномочий на подготовку, созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива. 3. Член правления кооператива не может занимать должность единоличного исполнительного органа кооператива, руководителя управляющей организации или управляющего, а также быть членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива. 4. Член правления кооператива может совмещать свою деятельность в правлении кооператива с работой в кооперативе по
Определение № 301-ЭС19-544 от 14.03.2019 Верховного Суда РФ
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Предприятие является акционером Завода, владеющим шестью бездокументарными обыкновенными именными акциями; Обществу принадлежит 22,31% бездокументарных обыкновенных именных акций эмитента. Очередное годовое общее собрание акционеров Завода состоялось 22.06.2017. Предварительно 31.03.2017 в сети Интернет на сайте http://www.e-disclosure.ru Завод разместил годовую бухгалтерскую отчетность за 2016 год. Протокол годового общего собрания акционеров 26.06.2017 размещен в сети Интернет на указанном сайте. Соистцы оспаривают решения, принятые на годовом общем собрании акционеров 26.06.2017, по 1-3 вопросам повестки дня, ссылаясь на то, что в годовом отчете и годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, в отчете о финансовых результатах за 2016 год, содержится недостоверная информация.
Определение № 07АП-9477/19 от 20.07.2020 Верховного Суда РФ
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 является владельцем 52 895 700 акций Общества, что подтверждается выпиской по счету депо. В Обществе 26.06.2018 и 29.06.2018 состоялись внеочередное общее собрание акционеров и годовое общее собрание акционеров соответственно, на которых приняты ряд решений об одобрении сделок с заинтересованностью. Полагая, что при голосовании по вопросам об одобрении сделок нарушены требования закона и Устава юридического лица, поскольку при подсчете голосов учтены голоса третьего лица, находящегося под контролем акционера и члена Совета директоров ответчика - ФИО2, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ФИО1 не доказала факт контроля
Определение № А26-9778/17 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 является акционером Общества, владеющим 66 298 обыкновенными именными акциями, что составляет 31, 12% от общего числа голосов. Годовое общее собрание проведено 26.06.2017, участие в нем приняли акционеры Общества, владеющие в совокупности 83,59% акций, в том числе и ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действовавшего по доверенности от 21.06.2017. На указанном собрании были приняты решения об избрании председателя и секретаря общего собрания акционеров, утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год, о распределении прибыли и выплате дивидендов, об избрании ревизора и утверждении аудитора, избрании генерального директора и условиях трудового договора с ним,
Определение № 307-ЭС21-31 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как следует из содержания судебных актов, истец являлся акционером акционерного общества «Отрада» и владел 118 акциями; 29.06.2018 проведено годовое общее собрание акционеров, на котором по итогам голосования было принято решение о реорганизации акционерного общества «Отрада» в общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее – общество «Отрада»); впоследствии общество «Отрада» реорганизовано в форме разделения на четыре юридических лица, участниками которых стали ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ФИО1, ссылаясь на наличие у нее как акционера реорганизованного акционерного общества «Отрада» права на получение доли в уставном капитале вновь созданного юридического лица, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав
Определение № 303-ЭС16-7277 от 15.07.2016 Верховного Суда РФ
ФИО1 является акционером общества, владеющим 2 870 обыкновенными именными акциями и 2 000 привилегированных именных акций типа «А», что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 10.06.2015. Согласно выпискам из протокола № 15 заседания совета директоров общества «Владморрыбпорт» от 27.03.2015 совет директоров общества предварительно утвердил распределение прибыли по результатам финансового 2014 года, размеры и порядок выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа «А» и обыкновенным акциям за 2014 год. В обществе 11.06.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров, в повестку дня которого, помимо прочих, включены вопросы об утверждении распределения прибыли по результатам финансового 2014 года (вопрос № 3 повестки дня), о выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А» за 2014 год (вопрос № 4 повестки дня), о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за 2014 год (вопрос № 5 повестки дня). По итогам годового собрания по четвертому вопросу повестки дня в соответствии с рекомендациями совета директоров общества, принятыми на заседании 27.03.2015
Постановление № 17АП-1303/2015 от 12.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда). В п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подп. 11 п. 1 ст. 48 данного Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания
Постановление № А46-8983/2011 от 15.05.2012 АС Западно-Сибирского округа
в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (644119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», общество), ФИО4, г. Омск, о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» от 22.04.2011. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно решению Арбитражного суда Омской области от 01.11.2010 по делу № А46-11258/2010 годовое общее собрание акционеров ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» должно было быть проведено в период с 01.02.2011 по 23.03.2011. ФИО4, проведя общие собрания акционеров общества 17.12.2010, 12.01.2010 и 22.04.2011, нарушила установленный решением суда срок. Кроме того, в повестку дня собрания от 22.04.2011 включен вопрос, не отраженный в решении суда по делу № А46-11258/2010, а именно: избрание представителя участников общества для участия в деле о банкротстве. Оспариваемым решением собрания нарушено право истца как акционера на участие в управлении обществом.
Постановление № Ф03-5618/17 от 01.02.2018 АС Дальневосточного округа
предписание о представлении документов от 13.02.2017г. № Т7-27-2-9/5183, в соответствии с которым обществу надлежало в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения предписания представить в Дальневосточное ГУ Банка России, в том числе копии протоколов общих собраний акционеров, которые состоялись в 2016 году. Согласно представленному протоколу заседания совета директоров общества от 16.04.2016 проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Империал» по итогам 2015 года назначено на 25.06.2016. Из письменных пояснений общества следует, что годовое общее собрание акционеров по итогам 2015 года проведено не было. По факту выявленного правонарушения банком в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 29.03.2017 № ТУ-05-ЮЛ-17-3357/1020-1 и вынесено постановление от 17.04.2017 № 17-3357/3110-1 о привлечении ОАО «Империал» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб. Общество, полагая, что указанное постановление не отвечает требованиям закона и нарушает его права, что в его действиях отсутствует состав
Постановление № 12АП-8626/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года по делу № А06-5854/2014, (судья Соколова А.М.), по иску открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН <***>) об обязании провести годовое общее собрание акционеров третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое Акционерное общество «РОСШЕЛЬФ», Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты», Общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1», Открытое Акционерное Общество "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала", при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" – ФИО2, по доверенности от 01.07.2014, выданной сроком на один год; от открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" – ФИО3, по доверенности от 24.07.2014 г.,
Решение № 7-545/2013 от 15.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ревизионная комиссия является органом контроля финансово-хозяйственной деятельности общества. В силу с п.1 ст.47, п.2 ст.54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также могут решаться иные
Решение № 2-36/2018 от 13.06.2018 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
общего собрания доход от хозяйственной деятельности ТСЖ используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом ТСЖ», п.6.13 «Ежегодно правление ТСЖ составляет на предстоящий финансовый год проект годового плана финансово-хозяйственной деятельности, смету доходов и расходов, рассчитывает размер платежей и взносов каждого собственника помещений в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и выносит проект на утверждение общего собрания», п.14.1 « Годовое общее собрание членов ТСЖ созывается ежегодно. Сроки и порядок проведения годового общего собрания членов товарищества, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием товарищества», в связи с чем, по представлению прокуратуры города, ТСЖ было понуждено, согласно пунктам 11 и 12 протокола общего собрания от 25.12.2014 г. проводить ежегодные общие собрания не позднее 31 марта каждого года, как установлено ч.1 ст. 45 ЖК РФ. ТСЖ данные акты игнорирует, и годовое общее собрание не