рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). В обоснование доводов, приведенных в заявлении некоммерческой организации о предоставлении отсрочки, в суд первой инстанции были представлены годовой календарный учебный график на 2013 – 2014 учебный год, договоры между автономной некоммерческой организацией дошкольного образования «Детский сад № 44» и родителями детей, которые фактически действуют до 01.09.2014, 01.09.2015, 01.09.2016, 01.09.2017, 01.09.2018. В силу требований пункта 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение заявления ответчика об
с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания ответчика освободить спорное здание до 01.09.2015. На момент рассмотрения заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта в спорном здании ответчиком организован и функционирует детский сад, реализуется образовательная программа дошкольного образования, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключенными между автономной некоммерческой организацией дошкольного образования «Детский сад № 44» и родителями ребенка сроком действия до 01.09.2015, 01.09.2016, 01.09.2017, 01.09.2018. При этом годовой календарный учебный график на 2014-2015 учебный год был утвержден ответчиком 01.09.2014. Удовлетворяя заявление ответчика и предоставляя отсрочку исполнения судебного акта на срок до 01.09.2015, суд первой инстанции исходил из того, что при предоставлении ответчику отсрочки будет соблюден баланс прав и законных интересов, с одной стороны истца и с другой стороны детей, обучающихся в детском саду, родителей этих детей, тогда как отказ в предоставлении ответчику отсрочки исполнения указанного решения, немедленное исполнение решения от 11.09.2013 повлечет нарушение интересов
транспортных средств категории «В», утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010г. № 636. Которая, согласно разделу 1 «Общие положения» представляет собой минимум требований к результатам и содержанию подготовки и является основой для разработки рабочих программ, утверждаемых организациями, осуществляющими подготовку водителями. В силу под.8 п.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится разработка и утверждение годовых календарных учебных графиков. Однако НОУ «Автомобилист» не разработан и не утвержден по согласованию годовой календарный учебный график . В результате чего, учреждением осуществлялась деятельность с нарушением лицензионных требований и условий в период с 03.02.2009г. (момента получения действующей лицензии на право осуществления образовательной деятельности НОУ) и до момента обнаружения правонарушения 12.10.2011г. проведения плановой проверки. Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.19.20 КоАП РФ. В судебное заседание представитель Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры (Обрнадзор Югры) не явился, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены.
дополнительного образования детей Астраханской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова», расположенного по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> в результате плановой проверки, проводимой на основании приказа министра образования и науки Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что в Государственном бюджетном учреждении дополнительного образования детей Астраханской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова» (далее ГБУДОД АО «СДЮСШОР им. В.В. Тихонова») отсутствуют разработанные учреждением: годовой календарный учебный график ; дополнительные образовательные программы с учетом запросов детей, потребностей семьи, образовательных учреждений, детских и юношеских общественных объединений и организаций, особенностей социально-экономического развития региона и национально-культурных традиций; а также программы, разработанные тренерскими советами школы и группами тренеров, что является нарушением подпункта «б» пункта 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Таким образом, в действиях ГБУДОД АО «СДЮСШОР им. В.В. Тихонова» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензия, входит образовательная деятельность по образовательным программам. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ при проведении Ростобрнадзор проверки в МБДОУ № 7 «Филиппок» выявлен факт осуществления образовательного процесса МБДОУ № 17 «Филиппок» на основе программы «От рождения до школы» под редакцией Н.Е. Вераксы, ФИО1, ФИО2 (образовательная программа МБДОУ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденная приказом заведующей от ДД.ММ.ГГГГ №, годовой календарный учебный график МБДОУ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год). Вместе с тем в приложении № к лицензии образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № данная программа отсутствует в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 № 174. В судебном заседании представитель МБДОУ ДОД детский сад №17 «Филлипок» ФИО3, действующая на основании доверенности заявила, что с нарушениями, согласна, вину признала в полном объеме,
проверки классных журналов, сданных в архив, выявлен ряд нарушений (в том числе журналы 5А класса и 8Б класса согласно аналитической справке от ДД.ММ.ГГГГ приняты на хранение с замечаниями) (л.д. 45-47). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 предписано представить на утверждение следующие документы: в срок до ДД.ММ.ГГГГ план работы школы на 2016-2017 учебный год, план работы школы на 1 четверть 2016-1017 учебного года с указанием даты проведения мероприятий, ответственного, формы отчета о проведении мероприятия, годовой календарный учебный график МБОУ СОШ п. Тимирязевский на 2016-2017 учебный год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ план внутришкольного контроля на 2016-2017 учебный год с указанием даты проведения мероприятий, ответственного, формы отчета о проведении мероприятия, план аттестации педагогических работников на период 2016-2021 г.г., план повышения квалификации педагогических и руководящих работников на период 2016-2021 г.г. (л.д. 16). Из сопроводительного письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею переданы директору следующие документы: план работы школы на 2016-2017 учебный год, план работы
