муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании 14 435,92 руб. при участии: от истца: представитель не явился; от ответчиков: представитель не явился; установил: Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 14 435,92 руб. за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:53:0000419:49, расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, Горненское городское поселение , <...>, общей площадью 2093 кв.м. Стороны в судебное заседание не явились, определение суда от 08.02.2012 не исполнили. Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области через канцелярию суда направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. В отношении ФИО2 суд не располагает сведениями о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В связи с невозможностью рассмотрения дела
Красносулинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании 14 435,92 руб. при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; установил: Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 о взыскании 14 435,92 руб. за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:53:0000419:49, расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, Горненское городское поселение , <...>, общей площадью 2093 кв.м. Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области представителя в судебное заседание не направил, определение суда от 16.12.2011 не исполнил, по средствам факсимильной связи направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, ведение протокола при проведении предварительного
307615515700212), о взыскании 14 435,92 руб. при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчиков: представитель не явился; установил: Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина ФИО1 (далее – ответчики) задолженности за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:53:0000419:49, расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, Горненское городское поселение , <...>, общей площадью 2093 кв.м., за период с 26.02.2010г. по 28.04.2011г. в общей сумме 14435,92 рублей, соразмерно долям в общей долевой собственности по 7217,96 рублей. Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. По электронной почте направил пояснения по подведомственности спора арбитражному суду. Ответчиков
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд считает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее. 28.02.2019г. на основании постановления администрации Горненского городского поселения №2 от 18.01.2019г., муниципальное образование « Горненское городское поселение », представитель Администрация Горненского городского поселения Красносулинского района и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заключили договор аренды земельного участка №1. По заключенному договору ИП ФИО1 КФХ ФИО2 принимает в аренду земельный участок, из категории земель: «Земли населенных пунктов», с кадастровым №61:53:0000415:10, расположенный по адресу: 200м. на юго-восток от дома №2 по ул. Автодорожная, р.п.Горный, Горненское городское поселение, Красносулинскиий район, Ростовская область, разрешенное использование: «Выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур» в границах, указанных в кадастровом
организации. С целью осуществления закрепленных в Уставе видов деятельности ООО «Ресурс ДВ» заключены договоры аренды муниципального имущества, а именно коммунальной инфраструктуры, включающей в себя, в том числе котельные, предназначенной для производства, передачи и перераспределения тепловой энергии со следующими муниципальными образованиями Солнечного района: сельское поселение «Поселок Амгунь» (в лице отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Солнечного района с 01.02.2013 г.), Березовское сельское поселение (с 01.12.2012 г.), городское поселение «Рабочий поселок Солнечный» (с 01.01.2013 г.), Горненское городское поселение (с 24.03.2013 г.), сельское поселение «Село Эворон» (с 13.12.2012 г.), Дукинское сельское поселение (с 01.12.2012 г.). На основании заключенных договоров аренды общество эксплуатирует опасные производственные объекты: - Котельные п. Солнечный и п. Горный, работающие на природном газе; - Котельные п. Хурмули, п. Горин, п. Эворон, п. гПукиг п. Березовый, п. Амгунь, п. Джамку, работающие на угольном топливе. Эксплуатируемые производственные объекты на основании свидетельства о регистрации № А71-02195, выданном 21.02.2013 Дальневосточным управлением Ростехнадзора отнесены
ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Земцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Горненского городского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация Горненского городского поселения Солнечного муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , мотивируя тем, что Горненское городское поселение является собственником указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, но фактически в этой квартире не проживает с момента подписания типового договора социального найма жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Истцы фактически проживают в спорном жилом помещении с 18.05.1987 года, другого жилья не имеют, за время проживания добросовестно несут бремя содержания имущества, обеспечивают его сохранность, поддерживают его в надлежащем состоянии, уплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанную квартиру были вселены на основании ордера. (л.д.38). ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. В настоящее время его нет в живых. Спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности МО « Горненское городское поселение ». (л.д.11,14) Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Горненское» правопреемник Горненского ремонтно-технического предприятия ликвидировано (л.д.32-36). Сведения о правообладателях в отношении спорной квартиры отсутствуют и в ЕГРП, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.12). Истцы не принимали ранее участия в приватизации согласно справке УМП БТИ, <адрес> (л.д.56) В нарушение положений п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что являясь собственником жилого помещения <адрес>, ФИО1 является получателем коммунальных услуг по управлению домом и его водоснабжению, оказываемых организациями ООО «ЖЭО» и МООО «ТЭП» на основании соответствующих договоров (л.д. 44-54). Оплата коммунальных услуг (ресурсов) производится истцом на основании квитанций (счетов-уведомлений об оплате жилья), выставляемых к оплате ООО «РКЦ». ООО «РКЦ» создано решением его учредителей (Солнечный муниципальный район, Городское поселение «Рабочий поселок Солнечный», Горненское городское поселение ) от 19 декабря 2007 года в целях оказания населению услуг по расчету начислений, приему, обработке платежей от населения и других групп потребителей и сбору задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, поставщиками услуг (л.д. 34). Деятельность ООО «РКЦ» основана на договорах поручения, заключенных с ООО «ЖЭО» (от 3 апреля 2012 года № Ж-ХГЭ/11, л.д. 39-43), с МООО «ТЭП» (от 1 ноября 2014 года № 24). Указанные договоры заключены на
