Горный инженер профессиональный стандарт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с одной профессии на другую. Как следует из материалов дела, Мастер горный горного участка ФИО2 имеет Диплом Архангельского государственного технического университета ИВС 0484151 по специальности «Инженер» (высшее образование), а Мастер горный горного участка ФИО1 - Диплом ФГАОУ ВПО «Северный Арктический Федеральный Университет КБ № 25416 по специальности «Менеджмент организации» (высшее образование). И после прохождения профессиональной переподготовки указанными работниками и получения ФИО2 Диплома ПП-IK № 0797 по программе профессиональной переподготовки «Открытые горные работы», а ФИО1 - Диплома ФГАОУ ВПО «Северный Арктический Федеральный Университет № 08-2014 по программе «Открытые горные работы», предоставляющими право на ведение деятельности в сфере открытых горных работ, следует прийти к выводу, что образование указанных работников отвечает требуемому критерию -работники имеют высшее соответствующее образование. Дополнительным подтверждением вышеизложенного служат положения ч. 10 ст. 76 Закона об образовании: «Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего

или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика», - мастер производственного обучения вождению ФИО6 окончил Уральский межрегиональный колледж безопасности, имеет квалификацию «Частный охранник», не имеет высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика», - мастер производственного обучения вождению ФИО7 окончил Уральскую государственную горно-геологическую академию, имеет квалификацию « горный инженер-электромеханик», не имеет высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика», - мастер производственного обучения вождению ФИО8 окончил Режевской сельскохозяйственный техникум, имеет квалификацию «техник-строитель», не имеет высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика», - мастер производственного обучения вождению ФИО9 имеет среднее общее образование, не имеет высшего профессионального образования

специалисте отражены конкурсным управляющим в отчете о деятельности от 20.03.2020, а также отражена образовавшаяся текущая задолженность на дату составления отчета в сумме 12 130 рублей, отнесенная к третьей очереди текущих платежей. Согласно данному отчету конкурсным управляющим 06.02.2020 на работу был принят горный инженер ФИО4 с вознаграждением 12 130 рублей, сведения о задолженности перед которым также отражены в таблице задолженности по текущим платежам. Абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ позволяет арбитражному управляющему привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение

документов в области геодезической деятельности. Из материалов дела следует, что в Сибирское УГК ООО «Геодезия плюс» представило список лиц, которые будут осуществлять геодезическую деятельность, состоящий из 3 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом, директор ООО «Геодезия плюс» ФИО2 закончил Свердловский Ордена Трудового Красного Знамени горный институт им. В.В.Вахрушева по специальности «маркшейдерское дело», начальник отдела геодезии ООО «Геодезия плюс» ФИО5 закончил Томский топографический техникум Главного Управления геодезии и картографии при СМ СССР по специальности «топография», работающий по совместительству в ООО «Геодезия плюс» ФИО4 (без указания должности, на которую был принят) закончил Государственный университет цветных металлов по специальности «инженер-маркшейдер». Документы, подтверждающие наличие у данных лиц высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет арбитражному суду не представлены. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у Сибирского УГК в рассматриваемом случае правовых оснований для принятия решения о предоставлении ООО «Геодезия