предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании устранить за свой счет недостатки нежилого помещения с кадастровым номером 37:28:050707:41, расположенного по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения арбитражного суда по указанному делу, произведя следующие виды работ: 1) устранить нарушения пункта 5.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (далее – СанПиН 2.4.1.3049-13) путем окрашивания потолков в помещениях с повышенной влажностью воздуха ( горячий цех , моечная, умывальные, туалеты, душевые и другие) влагостойким материалом; 2) устранить нарушения пункта 7.1 СанПиН 2.4.1.3049-13, увеличив площадь световых проемов в групповых 1, 2 и 3 к площади пола, путем проведения работ по увеличению размеров оконных проемов; 3) устранить нарушения пункта 3.2 СанПиН 2.4.1.3049-13, обеспечив отвод паводковых и ливневых вод от территории дошкольной образовательной организации для предупреждения затопления и загрязнения игровых площадок для детей, путем организации системы ливневой канализации; 4) устранить нарушения пункта 4.8
431, 432, 1041, 1043, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав положения договора простого товарищества, представленного суду в редакции истца и в редакции ответчика, иные представленные документы, суды признали, что воля сторон фактически направлена на достижение целей, предусмотренных договором от 11.02.2011, на основании чего пришли к выводу о том, что здание цеха горячего цинкования металлоконструкций по адресу: Свердловская область, город Полевской, Западный Промышленный район 1/1 создано в результате совместной деятельности товарищей по договору простого товарищества от 11.02.2011 и является общей долевой собственностью товарищей. При этом оценив положения дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности (простого товарищества) при строительстве объекта «Цех горячего цинкования металлоконструкций» от 11.02.2011, согласно которым по окончании строительства объекта право единоличной собственности на объект приобретает товарищ-1 (ответчик) (пункт 4.3), после регистрации права собственности товарища-1 на завершенный строительством объект товарищ-2 приобретает право пользования объектом в течение 3 лет, начиная с 01.10.2013 (пункт 4.4), пункт 4.5 договора исключить, суд апелляционной инстанции
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности общества является производство радиолокационной, радионавигационной аппаратуры и радиоаппаратуры дистанционного управления, дополнительным – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. На балансе налогоплательщика находится паросиловой цех № 617, являющийся самостоятельным структурным подразделением общества и осуществляющий обеспечение других цехов и подразделений завода горячим и холодным водоснабжением, паром по заявкам и по потребностям, в зимнее время поддержание в бытовых и производственных помещениях цехов и отделов климатических условий, достаточных для нормальной производительности завода. В проверяемом периоде часть выработанных цехом тепловой энергии и горячей воды налогоплательщик также реализовывал сторонним лицам на основании заключенных договоров. Затраты на выработку тепла на
реализации минеральной добавки (муки известняковой), судами отклонен в связи с непредставлением обществом доказательств. В бухгалтерском учете соответствующие операции по производству и реализации минеральной добавки (муки известняковой) также не отражены. Кроме того, суды указали, что образование шлама цеха водоподготовки не входит в самостоятельный технологический процесс производства минеральной добавки (муки известняковой); указанные осадки образуются в ходе процессов по очистке воды в целях осуществления основного вида деятельности - производства, передачи, распределения пара и горячей воды (тепловой энергии); само по себе оставление шлама цеха водоподготовки в шламонакопителе на длительное время не свидетельствует о наличии производственной деятельности по переработке шлама цеха водоподготовки в минеральную добавку. Суды признали, что довод общества о наличии потребительских свойств у осадка химводоочистки заявлен без учета понятия утилизации отходов, под которой в силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ понимается использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому
ФИО4 и обязании освободить ответчика ИП ФИО4 коридор от мебели; признании права общей долевой собственности на общее имущество: помещение (кадастровый номер 66:41:0704007:5159) общей площадью 169,9 кв.м, расположенное на 1 этаже здания, № 47 (холл), принадлежащее собственнику ИП Арнольд Э.Р. и обязании ответчика ИП Арнольд Э.Р. демонтировать оборудование кофейни; признании права общей долевой собственности на общее имущество: помещения, расположенные на 1 этаже здания (кадастровый номер 66:41:0704007:5344) №№ 64 (обеденный зал, площадь 95,3 кв.м), 64г ( горячий цех , площадь 17,3 кв.м), 83 (коридор, площадь 26,8 кв.м), 103 (кухня, площадь 7,2 кв.м), принадлежащее собственнику ИП ФИО4 как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенное с лишением владения. Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заявлен встречный иск об обязании ООО «Автодиагностика», ООО «Омега» устранить нарушение прав собственника помещения площадью 332,4 кв.м с кадастровым номером 66:41:0704007:5344 ИП ФИО4, путем приведения помещения площадью 20,6 кв.м с кадастровым номером 66:41:0704007:5334, находящегося по адресу: <...> в
