(3952) 261-752, факс <***>. Обязать участвующих в деле лиц составить и надлежащим образом оформить совместный акт осмотра объекта капитального строительства "Средняя школа на 13 классов (130 учащихся)" в с. Тарнополь, Балаганского района, Иркутской области. Рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, в случае достижения согласия представить на утверждение суда проект мирового соглашения. Истцу – представить документы, обосновывающие наличие у ответчика – ОГКУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обязательств по контролю за состоянием переданных объектов ( гос.программа , иное). Ответчику – представить положение об УПРАВЛЕНИИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. ООО «Агроспецстроймонтаж» - доказательства устранения недостатков на спорном объекте. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о
что заявитель не оказывает финансовых услуг, что объектом рекламирования является автомобиль, а не способы его приобрести, что заявитель не заключал с финансовыми организациями договоров на услуги по размещению и установке рекламных конструкций, заявитель не является лицом совершившим нарушение, его виновность не установлена и не подтверждена и не доказана. Ответчик требования заявителя не признал. Суд счел установленными следующие обстоятельства. Рекламным агентством «i-media» произведено размещение рекламы в лифтах, в виде настенного стенда рекламы: автосалон INTER, автокредитование. Гос.программа без справок и поручителей, без первоночального взноса, обмен, выкуп по вашей цене, КАСКО, ОСАГО в подарок. 31-81-18, любой цвет и комплектация в течении суток»; рекламы: «ТАЛИСМАН, КАСКО с заботой: новые низкие тарифы! Новые выгодные условия, широкий спектр банков, персональный подход к каждому клиенту, скидки. Забота о Вас - Наша работа. Страхование имущества и ипотеки, автострахование. пр.Х.Туфана, 29в (14/05в) т.:51-49-70, 51-49-21», Федерального закона от 13.03.06. №38-Ф3 «О рекламе». В содержании текста данной рекламы отсутствуют наименования
11.04.2012 года суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Министерство финансов Российской Федерации, Нижне- Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Представитель Управления Росприроднадзора по Ульяновской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: заявление ООО «Экопром», расписка о получении документов, перечень документов, письмо от 30.06.2011, извещение от 08.08.2011, письмо 12.08.2011, решение от 11.08.2011, ситуационный план, пояснительная записка, сведения о технических параметрах ГОС, программа регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной, приложение 1. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. ООО «Экопром» требования поддержало в полном объеме. Управление Росприроднадзора по Ульяновской области требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель Правительства Ульяновской области заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, поскольку данное Министерство готовит соответствующие документы. Представители Управления Росприроднадзора по Ульяновской области, ООО
1 250,46 млн. руб. убытков, наличие судебного спора между теми же лицами и в рамках правоотношений имеющих публичный характер, связанных с реализацией государственной программы «Квота под киль», не могут подтверждаться стандартными средствами доказывания, в связи с чем, процесс доказывания наличия и размера убытков не может носить упрощенный характер, а значит и положения об упрощенной процедуре обращения с требованием о банкротстве не подлежит применению. Полагал, что участие цедента в проектном финансировании, а именно в реализации гос.программы «Квота под киль», принятие соответствующих обязательств по финансированию утвержденного Росрыболовством, в рамках гос. программы, инвестиционного проекта указывает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в связи с чем, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, доказательств наличия согласия должника на заключение договора уступки прав (требований) от 11.05.2023 №1 между цедентом и цессионарием дело не представлено. По мнению ООО «Верфь братьев Нобель» имеются
Эвенкийского муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". В целях предоставления гражданам, состоящим на регистрационном учете в соответствии с ФЗ социальных выплат для приобретения жилья, постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 514-П утверждена гос.программа «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», составной частью корой является подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» Согласно ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,периоды службы в органах внутренних дел в календарном исчислении засчитываются в общий трудовой стаж, стаж
выдано ДД.ММ.ГГГГ № №. Свидетельство подтверждает статус участника программы, его права и обязанности. ФИО3 обратился в УФМС, приложил все документы и получил свидетельство. Следовательно, за ним закреплено право на получение гос. гарантий, в число которых входит единовременное пособие на обустройство. Заявление ФИО3 переслали ДД.ММ.ГГГГ в УФМС . Но решение о выплате не выносилось, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 было отказано в выплате единовременного пособия. Это было сообщено сопроводительным письмом МС№ от ДД.ММ.ГГГГ Так же гос. программой установлено предоставление участникам программы иных гос. гарантий: социальная поддержка, трудоустройство, обеспечение необходимым жильем. Сестра заявителя проживает в , но не входит в программу. входит число краев и областей, которые должны разрабатывать свои региональные программы для реализации гос. программы. Заявитель не обращался в УФМС за получением протокола, так как основания отказа были указанны в письме от ДД.ММ.ГГГГ, и ему это было достаточно. Заявитель ФИО3 ФИО22 в судебном заседании дополнительно на вопросы суда пояснил, что он
