края (далее – ответчик), ст. Курская, ОГРН <***> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - подводящий газопровод высокого давления к пос. Ровный Курского района Ставропольского края, общей протяженностью 5651,0 м, инвентарный номер 22344, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, сельское поселение/земли гос.фонда Курский сельсовет, иное описание местоположения: район Курский, с/мо Курский, п. Ровный. В обоснование заявленных требований истец указал, что подводящий газопровод к пос. Ровный построен в результате участия муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». На строительство данного объекта использовались средства федерального бюджета и частично средства бюджета муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края. Строительство осуществлялось в два этапа в соответствии с порядком финансирования расходов на строительство данного объекта. 10 октября 2006 года администрацией муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края заключен муниципальный контракт № 11 на выполнение подрядных работ для муниципальных
исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 1% цены контракта, в случае, если цена контракта составляет от 50 млн.руб до 100 млн.руб - 750000 руб. Согласно п.21.2 Контракт действует до 31.12.2015. Сторонами также было заключено Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к гос.контракту №30-04/ПИР от 30.12.2015, согласно п. 2.1 которого, цена контракта рассчитана на основании сводного сметного расчета и составляет 75000000 руб. Финансирование производится за счет средств субсидии, предоставляемой в 2015 году из федерального бюджета бюджету города Севастополя на модернизацию региональных систем дошкольного образования в рамках подпрограммы «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования детей» государственной программы РФ «Развитиеобразования » на 2013-2020 годы, за счет средств бюджета города Севастополя. Согласно дополнительного соглашения №2 от 05.04.2016 к Государственному контракту №30-04/ПИР от 30.12.2015, стороны внесли изменения в контракт, а именно, п. 2.4 Контракта изложен в следующей редакции: финансирование работ проводится в следующем порядке: - 71009000 руб за
25.12.2019 №1920320804642001311000145/464 и дополнились: «Затраты на выполнение историко-культурной экспертизы путем проведения археологической разведки в целях получения сведений о наличии или отсутствии объектов культурного наследия на территории» п. 2.5 Приложение №2 к гос. контракту от 25.12.2019 №1920320804642001311000145/464. Также претерпела изменения сметная документация в объеме работ на обмерные работы и обследования зданий и сооружений Приложение №2.1 к гос.контракту от 26.12.2018 №1820320804832001311000145/483 и Приложение №2.1 к гос. контракту от 25.12.2019 №1920320804642001311000145/464, количество обследуемых объектов изменилось с 50 шт. на 36 шт. На основании изменений, внесенных в федеральную целевую программу «Развитие уголовно-исполнительной системы (2018-2026 годы)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2020 №1992, государственный контракт от 25.12.2019 №1920320804642001311000145/464 расторгнут 09.12.2020 (т.6, л.д.81-82). 30.12.2020 между УФСИН России по Воронежской области (государственный заказчик) и АО «Предприятие УИС «ГПСУ» (далее – подрядчик) был заключен государственный контракт №2022320803332001311000145/333 ( спорный контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания, разработку проектной документации, сметной документации и рабочей документации по объекту:
является использование средств субсидии в целях оказания гос. услуг, выполнения работ в соответствии с требованиями к их объему, качеству и содержанию (п.2.3.1. Соглашения), то есть целью субсидии является не осуществление Учреждением нормативных затрат, а выполнение государственного задания по целому комплексу показателей в отношении их объема, качества и содержания. Увязка целей субсидии с содержанием нормативных затрат, использованных при расчете субсидии на выполнение государственного задания, по мнению заявителя, является неправомерной, что подтверждается письмами Минфина РФ №02-13-06/3106 от 09.08.2012 г., от 29.01.2013 года № 02-13-06/293, письмами Минобрнауки РФ №12-668 от 21.08.2014 г. и №АП-2186/18 от 19.09.2014 г., приказом Минобрнауки РФ №1321 от 10.12.2013 г. "Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки РФ". Заявитель пояснил, что государственным заданием ИГЭУ на 2014 год определены общественно-значимые мероприятия (работы) (часть 2 раздел 1) по реализации Программы стратегического развития ВУЗа, утвержденной ректором ИГЭУ 28.11.2011 г. Программой
начале апреля 2009 года (извещение № 35-05/68 от 08.04.09) с последующим заключением гос.контракта от 28.05.2009 г. № 35-03/100 были обусловлены, главным образом, необходимостью срочного выделения и оборудования помещений для размещения, нормального функционирования и развития деятельности структурных подразделения ТГТУ - истца: отдела информационно-образовательных ресурсов и компьютерного тестирования; - научно-образовательного центра (НОЦ) ТамГТУ - ИСМАН РАН. Данное структурное подразделение создано при участии Института структурной макрокинетики и проблем материаловедения Российской Академии Наук. Целью создания НОЦ ТамГТУ-ИСМАН РАН» было и есть освоение прогрессивных твердофазных химических технологий, что включает в себя научно-исследовательские работы, подготовку и переподготовку специалистов в области твердофазных технологий, внедрение научных результатов в опытное производство. Под развитие данной научной тематики в области новых твердофазных химических технологий истцу подлежат выделению из федерального бюджета 2 423 600 руб., что подтверждается Заданием вузу (организации) - исполнителю проекта по аналитической ведомственной целевой программе «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 года)» на 2009 год. Указанный проект истец
в материалы дела бухгалтерского баланса также не усматривается регистрация за кооперативом транспортного средства (л.д. 213-214). Кроме того, истцами не были представлены данные, свидетельствующие о несении расходов кооперативом на данное имущество, в том числе затрат на ремонт, содержание, заключение договора ОСАГО. Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств передачи арестованного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в собственность Международного кооператива по развитию экономических и социальных программ «Деловой Каспий» истцами не представлено, как и не представлено и сведений о том, что указанный кооператив является правопреемником Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агросоюз Каспий». Кроме того, согласно свидетельству о постановке на налоговый учет Международный кооператив по развитию экономических и социальных программ «Деловой Каспий» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Единого государственного реестра юридических лист (л.д. 53-54). Согласно представленному суду апелляционной инстанции сообщению УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, произведена операция постановки с одновременным снятием с учета
