Госпошлина неимущественного характера пропорционально - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Аквамарин». Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма убытков составляет 180 937,54 руб. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом,

арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции

положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении довода кассационной жалобы о необходимости пропорционального распределения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом,

заседании суда первой инстанции. Ответчик, в свою очередь, в апелляционной жалобе указывает на неверное распределение судебных расходов по госпошлине между сторонами, полагая. Что взыскание с него 6000,00 рублей в возмещение госпошлины по иску неправомерно. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. В пункте 21 Постановления N1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера , в том числе имеющего денежную оценку требования. В данном случае судами рассмотрено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора, которое не имеет денежной оценки и направлено на защиту

пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>. с каждого. Истцом ФИО5 заявлены требования имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. и 2 требования неимущественного характера, размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>. – госпошлина за требование имущественного характера, <данные изъяты>. –госпошлина за 2 требования неимущественного характера). ФИО5 оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., таким образом, довзысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены частично (79% по требованиям имущественного характера, 50 % по требованиям неимущественного характера), государственная пошлина подлежит взыскании пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., с ФИО3 - <данные изъяты> из них в пользу истца ФИО5 - <данные изъяты>., в доход местного бюджета - <данные изъяты> Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Взыскать с