уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьями. Налоговый кодекс РФ не предусматривает освобождение от уплаты госпошлины по делам о защите прав потребителей при обращении в Арбитражные суды Ульяновской области. В соответствии с п.2 ст. 333.22 НК РФ Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,
требования в части взыскания процентов в размере руб. 14 коп. не признала, полагает, что требуемая неустойка явна несоразмерна последствием нарушенного ответчиком обязательства, готовы оплатить руб. Также не согласна с заявленным размером расходов по оплате услуг представителя в сумме руб. и полагает, что данная сумма с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, должна быть уменьшена судом до разумных пределов - руб. Требование возмещении судебных расходов по оплате госпошлины не признает, так как госпошлина по делам о защите прав потребителей не оплачивается. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Смоленскстройподрядчик» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор № долевого участия в строительстве жилого . По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца квартиру № по вышеуказанному адресу проектной площадью 64,25 кв.м не позднее 2-х месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, которое должно было быть
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца и сложности дела. Требования истца о взыскании расходов по госпошлине удовлетворению не подлежат, так как госпошлина по делам о защите прав потребителей истцом оплачиваться была не должна, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 ФИО5 к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов»
федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.В соответствии с действующим законодательством, обязателен досудебный порядок урегулирования споров. Однако доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику в материалах дела не имеется. Кроме того согласно ст. 333.36 НК РФ физические лица освобождаются от оплаты госпошлины по делам о защите прав потребителя в случае если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. Как следует из заявленных требований цена иска составляет <данные изъяты> рублей, однако госпошлина истцом оплачена не была. Таким образом, принимая во внимание, что при подаче иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не оплачена госпошлина суд полагает необходимым заявление возвратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2
