судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1111 рублей 42 копейки (л.д.7). Определением мирового судьи от 22 января 2021 года отменен судебный приказа по заявлению АО КБ «Пойдем!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.8). При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 1111 рублей 42 копеек (л.д.6), то всего уплачена общая сумма госпошлины 2222 рублей 84 копеек. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в размере 2222,84 рублей (л.д.6,7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному
в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 975,51 рубль (л.д.12). Определением мирового судьи от 06 сентября 2019 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен, в связи с ее не согласием с суммой взыскания задолженности по кредитному договору (л.д.42-44.). При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 954,72 рублей (л.д.13), то всего уплачена общая сумма госпошлины 1930,23 рублей. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ всего в размере 1930,23 рублей (в размере, уплаченном истцом). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО2
вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1212 рублей 59 копеек (л.д.3). Определением мирового судьи от 26 декабря 2018 года отменен судебный приказа по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.5). При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 1212 рублей 59 копеек (л.д.2), то всего уплачена общая сумма госпошлины 2425 рублей 18 копеек. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, размере 2425 рублей 18 копеек (л.д.2,3). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016
вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 3126,01 рубля (л.д.3). Определением мирового судьи от 22 августа 2017 года отменен судебный приказа по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1 (л.д.21). При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 3462,62 рублей (л.д.2), то всего уплачена общая сумма госпошлины 6588 рублей 63 копейки. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в размере 6588 рублей 63 копейки (л.д.2-3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по
приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1546 рублей 26 копеек (л.д.2). Определением мирового судьи от 26 февраля 2016 года отменен судебный приказа по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.23). При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 1546 рублей 26 копеек (л.д.3), всего уплачена общая сумма госпошлины в размере 3092 рубля 52 копейки. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ (л.д.2,3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2016 год
