Госпошлина при оспаривании решения общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правовых актов, решений, а также действий (бездействия) государственных и муниципальных органов или должностных лиц, нарушающих права и интересы субъектов экономической деятельности. Объектом проверки могут быть самые различные решения и действия властных органов и должностных лиц в сфере административных, финансовых, налоговых и других публичных правоотношений. Указанные заявления рассматриваются Арбитражным судом в порядке ст.24 АПК РФ, госпошлина уплачивается в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.21 НК РФ. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что в порядке гл. 24 АПК РФ недопустимо оспаривание правовых актов, решений и действий органов управления хозяйственных обществ и иных организаций, например решений общего собрания , совета директоров или правления акционерного общества, поскольку такие споры носят не публичный, а частный, гражданско-правовой характер и поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства. Следовательно, к ним применяются правила п. 4. ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, из которых следует, что государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 2.000 рублей.

ПК «Удел» принимать решения об исключении ФИО2 из членов кооператива, а также, о какой-либо реорганизации производственного кооператива и запретить МИФНС России № 10 по Оренбургской области вносить в единый реестра соответствующие изменения. Истцом дополнительно представлен чек-ордер на уплату государственной пошлины в размере 13 000 руб. В заявлении об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец указывает, что поскольку им заявлены требования об оспаривании договоров аренды – госпошлина оплачивается в размере 6000 руб., при оспаривании решений общего собрания членов кооператива (иное требование неимущественного характера) - госпошлина оплачивается в размере 6000 руб., при подаче заявления об обеспечении иска - госпошлина оплачивается в размере 3000 руб. По расчету истца, всего к уплате подлежит госпошлина в размере 15 000 рублей, им дополнительно представлен чек-ордер на уплату госпошлины в размере 13 000 рублей, а также чек-ордер на сумму 2 000 рублей при подаче первоначального иска. Проверив представленный расчет, судом установлено, что

отсрочке уплаты госпошлины на срок до 30.12.2021 со ссылкой на то обстоятельство, что истец является безработным. Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины ФИО1 отказано. Иск ФИО1 оставлен без движения на срок до 11.06.2021. Истцу предложено оплатить госпошлину в размере 600 руб., указать в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 (к которым им предъявлено требование о признании ничтожной доверенности), их адреса, представить доказательства направления им копий искового заявления, представить доказательства уведомления (направления уведомления) остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания . Во исполнение данного определения ФИО1 09.06.2021 представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 600 руб., уточненное исковое заявление, с указанием в нем в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также доказательства направления данным ответчикам копии искового заявления. Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021

КУБАНЬГИПРОЗЕМ» просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по целевым взносам за 2019-2021г. в размере 5 800 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца процент за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 337 рублей31 копейка; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины в размере 400 руб. Ответчик ФИО2 в свою очередь обратился в суд со встречным иском к СНТ «ГИПРОЗЕМ института КУБАНЬГИПРОЗЕМ» об оспаривании решений общих собраний от 15.07.2017г. и от 26.02.2021г., взыскании денежных средств, оспаривании действий председателя правления с лишением его права занимать руководящие должности в товариществе и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что СНТ «Гипрозем» по существу признало факт, что решение Общего собрания товарищества от дата принято при отсутствии необходимого кворума. При этом п.1 на листе 2 письма ДНТ «Росгипрозем» от дата исх. № председатель товарищества