Госпошлина при подаче апелляционной жалобы государственным органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплаты оцениваются апелляционным судом при решении вопроса в отношении недоплаченной истцом суммы госпошлины за подачу иска при увеличении суммы исковых требований В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 46) разъяснено, что в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. Ответчик в апелляционной жалобе настаивает на том, что в силу ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, поскольку его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных выше функций органа военного управления. При этом ответчик ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении

Также заявитель жалобы просит освободить его от уплаты госпошлины в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что налоговые органы, выступая в арбитражном процессе, либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, осуществляя защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. ООО «Циркон» отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Наличие предусмотренных указанной нормой

№ 137-ФЗ с 01.01.2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета. Статья 333.40 НК РФ не предусматривает оснований для возврата госпошлины подателю апелляционной жалобы в данном случае. Таким образом, с 01.01.2007 года применяется общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заинтересованным лицом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей в силу ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу. Апелляционная жалоба удовлетворена на 89 %, что от суммы госпошлины, уплаченной за подачу жалобы, составляет 890 рублей. Руководствуясь указанными правовыми нормами, п. 2 ст. 269, пп. 4 п. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, П О С Т А

Принимая во внимание наличие оснований для возврата государственной пошлины, уплаченной ООО ГСК «Югория» за подачу апелляционной жалобы на решение суда в размере 3000 руб., вывод суда об отказе в ее возврате не может быть признан обоснованным. На основании изложенного, госпошлина подлежит возвращению АО «ГСК «Югория». Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Яранского районного суда 30.01.2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Обязать ИФНС России по г. Кирову возвратить акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (Кировский филиал) государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на решение Яранского районного суда Кировской области по гражданскому делу № 2-206/2018. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда. Председательствующий: Судьи: