Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по административному надзору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

333.19 п. 1 пп. 3 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате госпошлины при подаче заявлений при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера. Из изложенного следует, что апелляционная жалоба на решение суда по делу данной категории, подаваемая лицом, в отношении которого установлен административный надзор , оплачивается госпошлиной. Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые

надзоре» при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера, действующее законодательство не устанавливает льгот по уплате госпошлины. В связи с чем, поднадзорные лица, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), при подаче апелляционной жалобы уплачивают госпошлину в размере 50 процентов от госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления, размер которой для физических лиц составляет 300 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда об установлении административного надзора , К.В.В. должен оплатить госпошлину в размере 150 рублей. Однако данное требование процессуального закона при подаче апелляционной жалобы им не выполнено, в связи с чем, судья обоснованно оставила апелляционную жалобу без движения, указав реквизиты для уплаты госпошлины и предоставив разумный срок для устранения недостатков – 10 дней со дня получения оспариваемого определения. Судебная коллегия по административным делам соглашается с выводом

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Согласно ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы. Шарафеевым А.Ш. госпошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена не была. При таких обстоятельствах оставление апелляционной жалобы без движения является правомерным, поскольку налоговым законодательством лица, в отношении которых судом установлен административный надзор , не освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб на судебные постановления об установлении административного надзора, что следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре". Доводы Шарафеева А.Ш., что он отбывает наказание в местах лишения свободы и

административном надзоре» при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера, действующее законодательство не устанавливает льгот по уплате госпошлины. В связи с чем, поднадзорные лица, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче апелляционной жалобы уплачивают госпошлину в размере 50 процентов от госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, размер которой для физических лиц составляет 300 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда об установлении административного надзора , поднадзорный должен был оплатить госпошлину в сумме 150 рублей. Данное требование процессуального закона при подаче апелляционной жалобы Ч.А.Б. не было выполнено.Как следует из положений статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным в том числе частью 4 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым