истец, будучи управляющей организацией, обязан нести ответственность перед собственниками помещений. Поэтому указанные расходы, понесенные истцом, являются судебными издержками истца, доведшего дело до суда (по искам граждан, предварительно обращавшихся с претензией во внесудебном порядке). По этой же причине не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов по госпошлине, взысканной с него решениями районного суда и мирового судьи. Кроме того, также следует отказать в удовлетворении неимущественных требований истца, поскольку истцом в рамках настоящего дела не доказана причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением необходимости производства работ по покраске потолков, замене обоев, проводки и входной двери в кв. № 250 и устранения трещин в фасадной стене в кв. № 199. При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. При подаче иска истцом по платежным поручениям от 04.07.2014 № 1563 и от 06.08.2014 № 2038 уплачена госпошлина в общем размере 10 181 руб. 03 коп., тогда
установлено, что в 2010 - 2011г.г. в составе внереализационных доходов для целей налогообложения ОАО «Милком» не отражены суммы пеней за нарушение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежным средствами, суммы возмещения государственной пошлины, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу в общем размере 281 544,21 руб. При этом согласно карточке по счету № 91.02.1 «Прочие расходы: Госпошлина» за 2010 - 2011г. вышеуказанные расходы по уплате госпошлины за подачу исковых заявлений в суд отражены в учете ОАО «МИЛКОМ проводками Дебет счета № 91.02.1 Кредит счета 51 и учтены во внереализационных расходах для целей налогообложения по налогу на прибыль за 2010 - 2011 гг. В карточке же счета № 91.01 «Прочие доходы: Прочие доходы» за 2010- 2011г.г. вышеуказанные суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины не отражены. Заявитель данный факт не отрицает, но при этом ссылается на то, что фактически указанная сумма в организацию не
доплачена. Таким образом, расчет по госпошлине будет следующий. Расходы по госпошлине в размере 9 200 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в срок, установленный в мировом соглашении – до 30.09.2014 (пункт 5). Государственная пошлина в сумме 10 759,62 руб. (39 919,25 руб. * 50% - 9 200 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению - дело № А67-3764/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибБурНефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурСервис» о взыскании убытков по Дополнительному соглашению № 10 от 05 декабря 2013 г. к Договору № 110-ЗСБН на оказание услуг по проводке траектории ствола скважины от 01 октября 2012 г. в размере
государственной пошлины (истец приложил платежное поручении об уплате госпошлины в размере 2 000 руб., в соответствии с п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» оплате подлежит каждое самостоятельное требование. Согласно подпункту 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса госпошлина оплачивается по каждому объекту (квартире), т.е. истцу необходимо доплатить госпошлину по каждому объекту, либо заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до принятии решения). 13.08.07г. от истца поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ истца ЗАО «БиоЗащита-ЮГ» от 23.07.2007 г. № В414586/2007; уведомление ООО «Маккон» о состоявшейся уступке права требования исх. №12/10-у от 11.10.2006г., счет № 11 -У от 11.10.2006 г. по договору уступки 050/06-У, счет-фактура 11 от 11.10.2006 г. по договору уступки 050/06-У, анализ счета 76.5 по субконто по договорам, контрагенты: ООО «Маккон», ЗАО«БиоЗащита-Юг» за 11.10.2006-11.10.2006, журнал проводок 76.5,50 контрагенты: ООО «Маккон», договоры: основнойдоговор, за 11.10.2006-11.10.2006,
прав на недвижимое имущество и сделок с ним», без участия ОАО «Химстрой» и ООО «НК Инвест транс», без учета арестов и запрещений, наложенных в отношении имущества и имущественных прав ОАО «Химстрой» и ООО «НК Инвест транс». Взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере ... рубля. Определением суда от 22.04.2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ЖСК «Четвертый дом». Определением суда от 20.05.2013 года принято изменение исковых требований ФИО1 Просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... РТ (строительный адрес) двухкомнатную квартиру №... общей площадью ... кв.м., почтовый адрес: ... без чистовой отделки (штукатурка, стяжка, проводка , система отопления, стояки горячего и холодного водоснабжения, канализация) в третьем подъезде, на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г..., в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
г.о Тольятти госпошлину в размере 25400 рублей». Заслушав доклад по делу судьи областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя, указав при этом, что 08.06.2020 она по договору купли-продажи автомобиля № приобрела у ООО «ДЕМОНТАЖ-СТРОЙ» автомобиль № года выпуска, №, цвет белый металлик, стоимостью 3500000 рублей. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. Автомобиль передан истцу в тот же день на основании акта приема-передачи. В соответствии с переданной технической документацией на автомобиль гарантийный срок эксплуатации транспортного средства, установленный заводом-изготовителем, составляет три года с 26.12.2018, то есть даты покупки ООО «ДЕМОНТАЖ-СТРОЙ» у официального дилера АО «АВТОТОР». 13.06.2020 в пути следования с места покупки автомобиля г. Пермь на трассе Альметьевский тракт, г. Набережные Челны обнаружены неисправности автомобиля в виде блокировки руля. После очередной остановки автомобиль перестал заводиться. При нажатии на кнопку запуска двигателя появился запах проводки . Незамедлительно
