бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. ИП – глава КФХ ФИО1 в первой инстанции за рассмотрение заявления уплатил 300 рублей госпошлины по квитанции от 01.06.2017. За рассмотрение апелляционной жалобы уплатил госпошлину по квитанции от 18.01.2018 в размере 300 рублей. ИП - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по квитанции от 18.01.2018 в размере 150 рублей. По результатам рассмотрения дела с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу ИП – главы КФХ ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 450 рублей, понесенных им в связи с обращением за судебной защитой. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2017 по делу №А35-4661/2017 отменить, заявленные требования индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)
ст. ст. 97 АПК РФ с мотивированным заявлением об отмене обеспечительных мер. На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2, ФИО3 до 1 марта 2014 года оплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1. Доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 29 677 590 кв.м, кадастровый номер 22:51:09 01 01:17, приобретенных ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по договорам купли-продажи: - 1872 балла приобретены по договору купли-продажи от 25.08.2008г., № регистрации 22- 22-09/010/2008-215 от 10.11.2008г., право прекращено (продано) 24.03.2012г.; - 1560 баллов приобретены по договору купли-продажи от 27.03.2008г., № регистрации 22-22-09/010/2008-214 от 10.11.2008г., право прекращено (продано) 24.03.2012г.; - 936
36 рублей. Истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины, представлена квитанция от 03.03.08г. на сумму 286 рублей. Доказательства уплаты госпошлины в размере 0, 36 рублей истцом не представлены, ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в указанном размере нет. Следовательно, истцу следует доплатить госпошлину в размере 0, 36 рублей. не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя)(п.4 ст.126 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, исковое заявление КФХ «Стерх» от 03.03.2008 г. № б/н подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л 1.Исковое заявление КФХ «Стерх» от 03.03.2008 г. №
в соответствии с п.2 ст.16 Закона о регистрации направить заявление через почту. Госпошлина по делу относится на СПК "Дружба", при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка в ее уплате. Суд, учитывая финансовое положение СПК "Дружба", признание его несостоятельным (банкротом), руководствуясь п.2 ст.333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить госпошлину по делу до 500руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. В признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в осуществлении регистрации права собственности СПК "Дружба" (Рязанская область, Старожиловский район, с.Ивановское) и перехода права собственности Главе КФХ ФИО2 (Рязанская область, Спасский район, д.Кудрино) по договорам купли-продажи от 16.11.2009г. на следующие объекты недвижимости (десять жилых квартир): - 2-х комнатную квартиру № 17 дома № 1, общей площадью - 43,7 кв. м., Литера А, инвентарный номер 1573; - 3-х комнатную квартиру № 7 дома № 2, общей площадью
госпошлине в сумме 2000 руб. и взыскать с Администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области в пользу ООО «Березовская нива» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. В связи с отказом истцу в удовлетворении требования об аннулировании (погашении) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, территория мехтока, кадастровый номер 64:11:010107:13 от 25.07.2012 года № государственной регистрации 64-64-27/055/2012-484., с ООО «Березовская нива» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать недействительным договор аренды земельного участка от 12.09.2011г., заключенный между Администрацией Духовницкого муниципального района Саратовской области и ИП главой КФХ ФИО2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Березовская нива» расходы
