Госпошлина за регистрацию выпуска ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). Заявление мотивировано следующим. Обществом, 07.09.2013, в адрес административного органа направлено письмо, которым сообщалось относительно смерти учредителя общества и вступлении в права наследования троих его несовершеннолетних детей, а также отсутствии в документах на наследство акций общества. Указанным письмом общество просило оказать содействие в устранении указанного нарушения. 17.10.2011 обществом в адрес уполномоченного органа направлены документы, включая платежное поручение об оплате госпошлины за регистрацию выпуска ценных бумаг , для государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Письмом от 10.11.2011 №58-11-ГК-06/7102 административный орган, без конкретизации нарушения, уведомил общество об отсутствии надлежаще оформленного платежного поручения. Общество повторно направило в адрес административного органа оригинал платежного поручения. Письмом от 22.12.2011 №58-11-ГК-06/8830 административный орган уведомил о проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, с указанием относительно противоречивой информации в части количества ценных бумаг и их номинальной стоимости, а также повторно истребованы все ранее представленные документы. Уведомлением об

регистрации входящей корреспонденции, правильном распределении служебных обязанностей (в частности по вопросу о взаимозаменяемости сотрудников в случае ухода работника на больничный лист, командировка ит.п.). Вместе с тем, из материалов дела усматривается (письма от 04.07.2001, от 20.08.2011), что в дальнейшем общество предпринимало все меры по устранению допущенного нарушения. Документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «ОСБ Плюс»: заявление на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг; анкета эмитента; решение о выпуске акций; квитанция об оплате госпошлины за регистрацию выпуска ценных бумаг ; сопроводительное письмо, были представлены 27.07.2011. Поступление перечисленных документов подтверждено регистрацией входящей корреспонденции от 27.07.2011 за № 62-11-4925 (в деле имеется). Данный факт отмечен и в оспариваемом постановлении. При этом, из объяснений общества от 10.08.2011 № 2/8 (л.д.66) следует, что со стороны заинтересованного лица с учетом всех обстоятельств, отделом регистрации выпусков ценных бумаг обществу было разрешено представить документы до 28.07.2011. Таким образом, судом установлено, что с момента, когда заявителю стало известно о

Стандарты), в связи с нарушением эмитентом требований подпункта 6 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.20 Закона о рынке, абз.9,10, п.2.4.2 Стандартов Региональное отделение 27.12.2006 приказом №2187пзи отказало Обществу в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска Оспаривая указанное решение, заявитель сослался на то, что уплатил госпошлину в полном размере. Оплата произведена работником Общества, ФИО3, получившим денежные средства для этих целей в подотчет. Исследовав материалы дела, суд считает доводы заявителя необоснованными, и заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ОАО «Шипицинское» представило в РО ФСФР заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг и пакет документов к нему. В соответствии с п. 44 ст. 333.33 НК РФ, государственная пошлина за совершение уполномоченным органом действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг уплачивается в следующих размерах: за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг

налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 100.000 руб. Налоговый орган оставил данное заявление без исполнения. В соответствии со ст. 333.33 п. 1 п/п. 44 НК РФ заявителю надлежало уплатить госпошлину в сумме 100.000 руб. В соответствии с письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 19.01.05 № 05-ОВ-03-3/461 в этом случае госпошлина подлежит уплате по месту регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг. Иных юридически значимых действий, подлежащих оплате государственной пошлиной в указанном размере, в указанный период времени налогоплательщик не совершал. Налогоплательщик дважды уплатил госпошлину за регистрацию дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг в сумме 200.000 руб., следовательно, госпошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке,

кодекса РФ, п.2 ст.20 Закона о рынке, абз.9,10, п.2.4.2 Стандартов Региональное отделение 27.12.2006 приказом №2187пзи отказало Обществу в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций, указав, что государственная пошлина заявителем не оплачена. Оспаривая указанное решение , заявитель сослался на то, что уплатил госпошлину в полном размере. Оплата произведена работником Общества, ФИО3, получившим денежные средства для этих целей в подотчет. Исследовав материалы дела, суд считает доводы заявителя необоснованными, и заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ОАО «Шипицинское» представило в РО ФСФР заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг и пакет документов к нему. В соответствии с п. 44 ст. 333.33 НК РФ, государственная пошлина за совершение уполномоченным органом действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг уплачивается в следующих размерах: за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг