счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей. Доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, а также документов, подтверждающих наличие у истца льгот при обращении в арбитражные суды, заявителем не представлено. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки либо уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины истцом не заявлено. Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы. Заявляя о переводе на истца прав и обязанностей Альтергот Татьяны Константиновны – покупателя по сделке купли-продажи доли в уставномкапитале ООО "Забайкал-Трейд", совершенной 28.04.2011 г. между Ведерниковым Д.В.
000 рублей. Учитывая, что истец заявил два требования неимущественного характера (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки), каждое из указанных требований подлежит самостоятельной оплате госпошлиной. Таким образом, истец не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении ее размера не заявил. Пунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы. В исковом заявлении истец изложил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ФИО2, ФИО3 совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно на отчуждение либо обременение принадлежащих им долей или их частей в уставномкапитале ООО «Светоч»; наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО «Светоч»; запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия по реорганизации ООО «Светоч», регистрационные действия по прекращению
уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей. Учитывая, что истец заявил два требования неимущественного характера (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки), каждое из указанных требований подлежит самостоятельной оплате госпошлиной. Таким образом, истец не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении ее размера не заявил. Документов, подтверждающих наличие у истца льгот при обращении в арбитражный суд, не представлено. Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы. Заявляя о признании сделки по отчуждению доли в уставномкапитале недействительной и применении последствий недействительности данной сделки, истец основывает свои требования на сведениях, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2266 от 16.03.2012 г. Иных документов, подтверждающих совершение данной сделки, истец
В ходе разбирательства дела пояснил, что ООО «Стиль М» направило в Инспекцию заявления по формам №Р14001 и №Р13001 для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по уменьшению уставного капитала до 12 000 руб. и переходе долей на физическое лицо ФИО4. Инспекция решениями от 02.03.07 отказала в регистрации изменений по мотивам отсутствия заявления и отсутствия решения о внесении изменений в учредительные документы, документа об оплате госпошлины. Представитель заявителя считает, что отказ в регистрации изменений неправомерен. Обществом были представлены все необходимые документы, о чем свидетельствуют описи вложения, уменьшениеуставногокапитала было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации». Госпошлина была уплачена 23.04.04 по платежному поручению № 61 в ИМНС Российской Федерации по Московскому району г.Чебоксары, то есть в момент, когда существовали только районные ИМНС. Позже размер госпошлины был снижен с 2 000 руб. до 400 руб. Представитель Инспекции с доводами заявителя не согласился. Пояснил, что порядок представления документов при государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений,
оплаченной при подаче заявления платежным поручением № 1456 от 13.07.2009, соответствовал установленному на момент подачи заявления – 400 руб. (до вступления в силу Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ размер госпошлины установленный подпунктом 1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ составлял 2000 руб.). Таким образом, в отсутствие возражений налогового органа, следует считать, что документы, указанные в п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 13.07.2009 были представлены ООО «Аквамарин» в полном объеме. Вынесение Арбитражным судом Челябинской области определения от 26 июня 2009г по делу № А76-12367/2009-3-496 о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в части уменьшенияуставногокапитала или изменения состава участников ООО «Аквамарин» является основанием для приостановления регистрационных действий, но не могло являться основанием для оставления ИФНС РФ заявления ООО «Аквамарин» без рассмотрения и возвращения заявителю документов,
