ФМС России являлось государственным органом, находившимся в подчинении ФМС России, участником в гражданских правоотношениях в форме государственного учреждения, контроль за деятельностью которого осуществляло ФМС России (пункт 4). Именно на МРУ ФМС России, как на территориальный орган ФМС России, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 29 октября 2013 года по делу № 2а-588/2016 возложена обязанность по оказанию поддержки административным истцам. То обстоятельство, что Указом № 156 функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы МВД России (пункт 1, подпункт «а» пункта 2), не свидетельствует о правильности вывода суда первой инстанции, что по настоящему делу правопреемником является МВД России. Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ
Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно Положению об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение), именно администрации районов Санкт-Петербурга проводят государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляют государственное управление на территории района Санкт-Петербурга в сферах: здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; образования; законности, правопорядка, безопасности; молодежной политики; физической культуры и спорта; культуры; социальной политики; труда и занятости населения; межнациональных отношений и реализации миграционнойполитики ; благоустройства обращения с отходами; городского хозяйства и энергетики; жилищной политики; жилищно-коммунального хозяйства; имущественных отношений; потребительского рынка, развития и поддержки малого и среднего предпринимательства; социального питания; экономики и финансов; строительства, архитектуры и градостроительства; информатизации. Пунктом 3.12.7 Положения на администрацию района возложена обязанность принимать в государственную собственность Санкт-Петербурга жилые помещения, если указанное полномочие не отнесено к компетенции иных
реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Мастер» не относится к субъектам малого или среднего предпринимательства, что подтверждается сведениями с сайта https://rmsp.nalog.ru, в связи с чем основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют. Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также на порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики , исключает возможность признания совершенного правонарушения малозначительным или применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. При решении вопроса о соразмерности назначенного обществу административного наказания суд первой инстанции с учетом частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, исходя из принципа соразмерности и справедливости назначения наказания, а также учитывая финансовое положение общества и то обстоятельство, что в отношении общества административным органом вынесено 8 постановлений о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Между тем, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в данном случае не имеется. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также на порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики , исключает возможность признания совершенного правонарушения малозначительным или применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. При решении вопроса о соразмерности назначенного обществу административного наказания суд первой инстанции с учетом частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, исходя из принципа соразмерности и справедливости назначения наказания, принимая во внимание имущественное положение заявителя, счел возможным снизить размер наложенного на общество административного штрафа ниже низшего предела, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного
малозначительным не имеется. Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на которые имеется ссылка в жалобе, оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 Кодекса и изменения наказания на предупреждение не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса, связанные с отсутствие угрозы причинения вреда интересам государства, имея в виду что объектом посягательства является государственная миграционная политика в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Наличие у лица привлекаемого к административной ответственности на иждивении малолетних детей и родителя инвалида, также не может служить основанием для прекращения производства по делу либо изменения наказания на предупреждение, поскольку данные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающих административную ответственность. Между тем, при назначении наказания судья районного суда, с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о возможности снижения минимального размера административного штрафа ниже низшего
малого предпринимательства также подлежат отклонению. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на которые имеется ссылка в жалобе, оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 Кодекса и изменения наказания на предупреждение не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса, связанные с отсутствием угрозы причинения вреда интересам государства, имея в виду что объектом посягательства является государственная миграционная политика в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Кроме того, при назначении наказания судья районного суда, с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о возможности снижения минимального размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, мотивировав его в своем постановлении, в связи с чем, назначенное наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей, является справедливым и отвечает целям административного наказания. Каких-либо иных
России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, предоставив пакет документов для получения паспорта гражданина Российской Федерации, но (дата) ей был дан отрицательный ответ, как в получении гражданства РФ, получении Российского паспорта, а также в оформлении единовременного пособия. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Концепцией государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации определены цели, принципы, задачи, основные направления и механизмы реализации государственной миграционной политики Российской Федерации. Согласно вышеуказанной концепции, одной из целей государственной миграционной политики Российской Федерации, является стабилизация и увеличение численности постоянного населения Российской Федерации. Основными принципами государственной миграционной политики Российской Федерации являются: а) обеспечение прав и свобод человека и гражданина; б) недопустимость любых форм дискриминации; в) соблюдение норм национального и международного права;
